Новый Старый Грог : другие произведения.

Комментарии: Фантастика Си - ругательский обзор работ верхнего рейтинга
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Новый Старый Грог (fenolog888@gmail.com)
  • Размещен: 08/05/2023, изменен: 16/05/2023. 13k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • Аннотация:
    Продолжу. И только фантастика. Работы "верхнего рейтинга", обозначенные как "фэнтази", читать не собираюсь. Они определенно плохи. Кич! Кто-то открыл жанр, но забыл его закрыть.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
    10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101)
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2)
    08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13)
    08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8)
    08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1)
    08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1)
    07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6)
    07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24)
    07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4)
    07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15)
    07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12)
    07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1)
    07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9)
    07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2)
    07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1)
    06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1)
    06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    13:29 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    51. 俄罗斯猪一定要烤好 2023/05/19 17:14 [ответить]
      > > 50.Анна Соколова
      >> > 49.俄罗斯猪一定要烤好
      >
      >
      >Покажи- ка нам шедевры Китайской фантастики.
      
      Чии ка ни хао минь?
      Google в помощь для ваших ментальностей. Китайскую понять будет. Но советую начать с Циксин Лиу, с "Проблема Трех Тел".
      Много на Европе-Америка любят. По- мандарински:三体; 地球往事
    50. Анна Соколова 2023/05/19 16:59 [ответить]
      > > 49.俄罗斯猪一定要烤好
      
      >Вашу фантастика переводила на компьютере. Там стройный перевод. Однако русская фантастика - пищевые отходы.
      
      Покажи- ка нам шедевры Китайской фантастики.
    49. 俄罗斯猪一定要烤好 2023/05/19 16:55 [ответить]
      > > 48.Анна Соколова
      >> > 46.俄罗斯猪一定要烤好
      >>
      >Научись писать грамотно, а потом клавиатуру царапай. Критикан.
      
      
      Я студентка. Я не знаю русский почти полностью. Мне нечего делать на скучное время и где плохие лекции.
      Я использовала перевод слов. Без фраз на телефоне.
      Вашу фантастика переводила на компьютере. Там стройный перевод. Однако русская фантастика - пищевые отходы. Хороший автор Пелевин и Булгаков и ещё два где Остап Бендер про СССР и автор Метро. Там очень интересно. Я плохо запоминала русские имя-фамилия-отчество. Но я старайся и читать и понимать русскую фантастику.
    48.Удалено владельцем раздела. 2023/05/19 16:45
    47. К.ВАРБ 2023/05/19 16:06 [ответить]
      > > 45.омикрон
      >> > 44.К.Варб
      >>> > 43.омикрон
      >Согласен, немножко ошибся - Фобос на этой фотке все же выглядит не как звездочка, а как махонькое пятнышко в небе Марса. :)))
      
      Не пишите больше.
      Ничего больше не пишите.
      Срочно лечитесь!
      Человек для которого нефритовый заяц выглядит как " маленькое пятнышко" это уже клинический случай!!!
      
      Относительно же собственно текущего сабжа то обычный человек в оптических условиях Марса способен наблюдать фазы земли и венеры. А с очень острым и луны.
      
      Именно поэтому либо величественные марсианские закаты и Земля и Венера станут крупными размытыми пятнышками,либо любуемся доставленными к Марсу астероидами
    46. 俄罗斯猪一定要烤好 2023/05/19 14:56 [ответить]
      Русские фантастические написания очень откровенно слабый.
      
      Это сильно вырождение народных.
    45. омикрон 2023/05/19 14:20 [ответить]
      > > 44.К.Варб
      >> > 43.омикрон
      
      >https://spacegid.com/strah-i-uzhas-krasnoy-planetyi.html#i-3
      
      Согласен, немножко ошибся - Фобос на этой фотке все же выглядит не как звездочка, а как махонькое пятнышко в небе Марса. :)))
    44. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/05/19 00:21 [ответить]
      > > 43.омикрон
      >Кстати, если что.
      >К примеру, если наблюдать с поверхности Марса его спутники Фобос и Деймос, то вы не увидите ничего кроме пары звездочек.
      Бедняжка. Вы с белой тростью ходите :( А клавой по памяти набираете?
      Может быть хоть что нибудь начнёте читать???
      https://spacegid.com/strah-i-uzhas-krasnoy-planetyi.html#i-3
      " С другой стороны, частичные солнечные затмения Фобоса (можно даже сказать: транзит по диску Солнца) очень распространены и происходят почти каждую (ночь о_О! ;) sic!!!-КВ ."
      >Весьма возможно, что наличие у планеты земного размера такого крупного спутника, как наша Луна - вообще редкость.
      Да ну???
      Надеюсь сами нагуглите???
    43. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/05/19 00:01 [ответить]
      Кстати, если что. То, что у планеты есть луны (то есть спутники) - отнюдь не значит, что они схожи с нашей Луной. К примеру, если наблюдать с поверхности Марса его спутники Фобос и Деймос, то вы не увидите ничего кроме пары звездочек. Так что никаких прекрасных восходов, закатов, полноты или ущербности марсианских лун, о чем любили писать фантасты отдаленного прошлого. :)
      
      Весьма возможно, что наличие у планеты земного размера такого крупного спутника, как наша Луна - вообще редкость. В отличие от фантастики, где любят изображать от двух до... лун, не меньше нашей, у чужой планеты, чтобы подчеркнуть ее "чуждость". И при этом не задумываясь над тем, к каким последствиям это приведет...
    42. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/05/18 23:51 [ответить]
      > > 39.Ковалевская Александра
      
      >>"...Планета Ив системы Ведун отличалась количеством лун. Туристический (?) справочник обещал необыкновенное зрелище. Еще он поручался за
      
      Простите, но "он поручался" - это неграмотно. Надо или "он ручался", или "он поручился".
    41. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/05/18 23:49 [ответить]
      > > 39.Ковалевская Александра
      >> > 19.Новый Старый Грог
      >>"...Планета Ив системы Ведун отличалась количеством лун. Туристический (?) справочник обещал необыкновенное зрелище.
      Так ведь явная лабуда.
      
      Какие звёздные закаты на семилунной планете???
      Либо закаты либо луны. (Даже на Марсе) ;(
    40. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/05/18 23:33 [ответить]
      > > 38.омикрон
      >> > 37.К.Варб
      >>Просто перестали забирать в психушки - фактов же тьма.
      >А, вы один из них. Понятно. :)
      Если в смысле как факт, то да.
      >>> > 36.омикрон
      >>>> > 32.К.ВАРБ
      >>А что государства с выходом в космос отомрут???
      >Поясняю:
      Чего Вы можете пояснить если факты игнорите?
      >"межзвездные путешествия и космическая колонизация - это очень легко, потому что изобрели тирьямпампацию".
      Вы эльфов отрицаете? Эльфы научный факт!
      Но это очень высокий уровень технологий, а для межзвёздных путешествий достаточно энеолитического уровня - ФАКТ.
      А вот колонизация, это уже нечто иное, но вопрос для неуникальных биотопов вполне решаемый.
    39. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2023/05/18 23:25 [ответить]
      > > 19.Новый Старый Грог
      >Кроме отсутствия чувства меры - обыкновенной болезни всякой художественной самодеятельности, что волочет и волочет на сцену все танцевальные приемы, не зная меры. Есть еще... Вопросы достоверности. Ее мир не вызывает веры в него и выглядит бредом. Как сделать мир достоверным? Свяжите его, хоть мельком, с экономикой, укажите недостатки. Разделите парадное и закулисное. Примером:
      
      Уважаемый Грог, ваш пример далёк от задач моего романа, как техническое описание соковыжималки от рецепта фруктового коктейля. К тому же, вы выбрали прошедшее время, а я люблю писать в настоящем, актуально и синхронно с моими внутренним состоянием: здесь и сейчас. И это не мелочи. Вы архаичны в выборе лексики (я - тоже, но не настолько. В общем, вы мне ничего не сказали по роману. Хотя некоторые общие лит.советы неплохие :-)))
      
      >"...Планета Ив системы Ведун отличалась количеством лун. Туристический (?) справочник обещал необыкновенное зрелище. Еще он поручался за великолепие животного мира и особенно (...) Было и про (...) исчезнувших на прочих планетах системы, их уже даже и не пытались разводить ввиду (...). И этому тоже можно было верить, поскольку справочник издавали не ивяне, более того, они желали бы видеть на планете поменьше гостей. /..../
    38. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/05/18 23:22 [ответить]
      > > 37.К.Варб
      >> > 35.омикрон
      >>" Ровно как мы сейчас не встречаем или редко встречаем людей, которые видят летающие тарелки, общаются с инопланетянами, были похищены... "
      >Просто перестали забирать в психушки - фактов же тьма.
      
      А, вы один из них. Понятно. :)
      
      >> > 36.омикрон
      >>> > 32.К.ВАРБ
      >>>> > 30.Ромм Фредди А.
      >>>>> > 29.К.ВАРБ
      >>> Вкраце о каких новых направлениях НТР и НТП там?
      >>Похоже, что ни о каких. Я глянул аннотации (там где они есть) - так как в них упоминаются путешествия во времени и космические государства, очевидно, что это именно НЕнаучная фантастика.
      >А что государства с выходом в космос отомрут???
      
      Поясняю: всякие Космические Империи или Республики - есть признак фантастики ненаучной, чаще всего космооперы, основанной на принципе "межзвездные путешествия и космическая колонизация - это очень легко, потому что изобрели тирьямпампацию".
    37. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2023/05/18 23:16 [ответить]
      > > 35.омикрон
      >" Ровно как мы сейчас не встречаем или редко встречаем людей, которые видят летающие тарелки, общаются с инопланетянами, были похищены... "
      >(С) Психиатр Антон Дьяченко
      >:))))
      инфантил
      оба
      Просто перестали забирать в психушки - фактов же тьма.
      > > 36.омикрон
      >> > 32.К.ВАРБ
      >>> > 30.Ромм Фредди А.
      >>>> > 29.К.ВАРБ
      >> Вкраце о каких новых направлениях НТР и НТП там?
      >Похоже, что ни о каких. Я глянул аннотации (там где они есть) - так как в них упоминаются путешествия во времени и космические государства, очевидно, что это именно НЕнаучная фантастика.
      
      о_О?
      Кому принадлежит настоящее - тому принадлежит и прошлое.
      Наблюдаемый очевидный факт.
      А что государства с выходом в космос отомрут???
      Ни государства ни бюрократия. По крайне мере на технологическом уровне эльфов, 146% не отомрут.
      Тоже ФАКТ проверяемый, наблюдаемый, посылаемый, и подтверждаемый, НАУЧНЫЙ!!!, например отчётами на UM-47
    36. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/05/18 23:25 [ответить]
      > > 34.Ромм Фредди А.
      >> > 33.омикрон
      
      >>То-то тебя так взбесила моя критика твоего изданного произведения, что ты навсегда меня забанил на своей страничке. :)
      >
      >А нафига мне
      
      Критика? Я-то знаю, что она тебе совершенно не нужна и ты ее очень не любишь. ;)
      
      >> Вкраце о каких новых направлениях НТР и НТП там?
      >
      >Зачем вкратце
      
      Видимо, чтобы понять, действительно ли это научная фантастика.
      
      >, когда можете прочитать, если интересно? А если не интересно, то и говорить не о чем.
      
      А как узнать, интересно это или нет, если ничего о произведении неизвестно, автор вон, отказывается что-то о нем сообщать, но требует, чтобы его читали, "если интересно". :)))
      
      > > 32.К.ВАРБ
      >> > 30.Ромм Фредди А.
      >>> > 29.К.ВАРБ
      > Вкраце о каких новых направлениях НТР и НТП там?
      
      Похоже, что ни о каких. Я глянул аннотации (там, где они есть) - так как в них упоминаются путешествия во времени и космические государства, очевидно, что это именно НЕнаучная фантастика.
    35. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/05/18 22:33 [ответить]
      > > 28.Ромм Фредди А.
      
      >Например: рассказ про шизофреника, которому кажется, что он вирус :-)
      
      Без шуток, это было бы очень оригинальное безумие, которое вызвало бы интерес у медицинского сообщества. Но в реальности таких форм безумия не бывает.
      
      "...увеличения количества психических расстройств нет, но они меняются со временем по своему содержанию. Симптомы одни и те же, психопатология одна и та же, но переживания пациентов меняются. Как, например, такой расхожий стереотип, что пациенты психиатра часто считают себя Наполеоном. Это не так. Я не видел ни одного Наполеона за всю свою практику. Ольга Александровна тоже не видела ни одного Наполеона. Этого переживания сейчас нет. Ровно как мы сейчас не встречаем или редко встречаем людей, которые видят летающие тарелки, общаются с инопланетянами, были похищены... Сейчас несколько иные переживания. То есть время и информационная среда, которая нас окружает, накладывает свои особенности. Сейчас огромное количество наших пациентов идентифицирует себя с теми людьми, о которых сейчас очень много говорят - с трансгендерами."
      (С) Психиатр Антон Дьяченко
      
      :))))
    34. *Ромм Фредди А. 2023/05/18 22:27 [ответить]
      > > 33.омикрон
      >> > 28.Ромм Фредди А.
      
      >То-то тебя так взбесила моя критика твоего изданного произведения, что ты навсегда меня забанил на своей страничке. :)
      
      А нафига мне общение с вирусом? Ну или шизофреником, который возомнил себя вирусом.
      
      > > 32.К.ВАРБ
      >> > 30.Ромм Фредди А.
      >>> > 29.К.ВАРБ
      > Вкраце о каких новых направлениях НТР и НТП там?
      
      Зачем вкратце, когда можете прочитать, если интересно? А если не интересно, то и говорить не о чем.
    33. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/05/18 22:20 [ответить]
      > > 28.Ромм Фредди А.
      >Вообще говоря, как раз изданные произведения и принято критиковать в большой литературе.
      
      То-то тебя так взбесила моя критика твоего изданного произведения, что ты навсегда меня забанил на своей страничке. :)
    32. К.ВАРБ 2023/05/18 22:17 [ответить]
      > > 30.Ромм Фредди А.
      >> > 29.К.ВАРБ
       Вкраце о каких новых направлениях НТР и НТП там?
    31. К.ВАРБ 2023/05/18 22:14 [ответить]
      > > 27.омикрон
      >. Порой мне приходят в голову ИДЕИ
      Глюки возможно, но не идеи.
      Ибо для того чтобы возникли идеи требуется многократный анализ и синтез. И соответственно при наличие идеи с идеей того на что жалуетесь вы - невозможно.
      Учитесь и учитесь думать
    30. *Ромм Фредди А. 2023/05/18 22:11 [ответить]
      > > 29.К.ВАРБ
      >> > 2.Анна Соколова
      >>Фэнтези не рассматривается?
      >А на СИ есть твердая НФ?
      
      http://samlib.ru/r/romm_f_a/cvc.shtml
      http://samlib.ru/r/romm_f_a/galois2.shtml
      http://samlib.ru/r/romm_f_a/meetsisters.shtml
      http://samlib.ru/r/romm_f_a/stalin.shtml
      http://samlib.ru/r/romm_f_a/yearslater-1.shtml
      http://samlib.ru/r/romm_f_a/index_11.shtml
    29. К.ВАРБ 2023/05/18 22:03 [ответить]
      > > 2.Анна Соколова
      >Фэнтези не рассматривается?
      А на СИ есть твердая НФ?
    28. *Ромм Фредди А. 2023/05/18 21:56 [ответить]
      > > 24.Новый Старый Грог
      >> > 22.рискнем
      >>Рассматривайте:
      >>http://samlib.ru/h/husnullin_a_s/karachi_all_text.shtml
      >
      >Ув. Александр!
      >Уверены, что Вам это нужно? Ведь работа уже издана, и считается окончательной.
      
      Впервые вижу такой ответ на просьбу о рецензии. Какая разница рецензенту, издана работа или нет? От публикации в ней что-то меняется, образуется табу на критику? Вообще говоря, как раз изданные произведения и принято критиковать в большой литературе.
      Кстати, критик: во втором предложении запятая не нужна.
      
      > > 27.омикрон
      
      >Я не совсем верно выразился. Порой мне приходят в голову ИДЕИ оригинальных сюжетов
      
      Например: рассказ про шизофреника, которому кажется, что он вирус :-)
    27. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/05/18 21:35 [ответить]
      > > 20.Новый Старый Грог
      >> > 18.омикрон
      >>>Почему не создаете собственные прорисовки-наброски?
      >>Возможно, у меня просто не хватает для этого воображения.
      >
      >Воображение отсутствует только у животных. Так считается. Вы человек? Значит обладаете избыточным воображением. Просто вы не используете приемы стимуляции.
      
      Я не совсем верно выразился. Порой мне приходят в голову ИДЕИ оригинальных сюжетов, но у меня есть проблемы с тем, чтобы из идеи вывести сам сюжет в деталях...
    26. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/05/18 21:36 [ответить]
      > > 22.рискнем
      >> > 4.Новый Старый Грог
      >>Укажите, что это "фантастика" - рассмотрю, мало не покажется.
      >
      >Рассматривайте:
      >http://samlib.ru/h/husnullin_a_s/karachi_all_text.shtml
      >
      >Фантастика, научная.
      >;)
      
      Простите, что вмешиваюсь, но вы уверены, что именно научная (я глянул аннотацию)?
      В своем истинном понимании (потому что сейчас ярлык "научная фантастика" стали по глупости и невежеству лепить на любую фантастику) НФ - это фантастика, все же основанная на современных ей научных фактах, а не "тирьямпампации и хрендостаниуме", что ее и отличает от ненаучной фантастики.
      Это не значит, что ненаучная фантастика обязательно плоха, просто это разные жанры.
      К примеру, Жюль Верн писал научную фантастику, пытаясь предугадать реальное будущее развитие технологий, а Уэллс - просто фантастику, ненаучную, основанную на любом сколь угодно странном и антинаучном фантастическом допущении.
    25. *Новый Старый Грог (fenolog888@gmail.com) 2023/05/18 15:52 [ответить]
      > > 18.омикрон
      >> > 16.Новый Старый Грог
      >>Почему не создаете собственные прорисовки-наброски?
      >Возможно, у меня просто не хватает для этого воображения.
      >Увы, но это даже не мое изобретение...
      
      Натолкнули на идею:
      http://samlib.ru/editors/n/nowyj_s_g/obzor04.shtml
    24. *Новый Старый Грог (fenolog888@gmail.com) 2023/05/18 11:19 [ответить]
      > > 22.рискнем
      >Рассматривайте:
      >http://samlib.ru/h/husnullin_a_s/karachi_all_text.shtml
      
      Ув. Александр!
      Уверены, что Вам это нужно? Ведь работа уже издана, и считается окончательной. Самииздат - инструмент, а не библиотека. По крайней мере, раньше так было. Важнее разбор работ, которые еще не закончены или только начаты - тогда, на указаниях ошибочного и всякого рода рекомендаций, можно расти - расширяется поле зрения. Обыкновенно я сырые вещи выставлял на конкурсы, чтобы получить весь диапазон мнений и какие-никакие подсказки и вычитку.
      И лучше бы "баш на баш". 100 страниц вашего текста на 100 страниц моего текста. Вычитка, дополнения, рекомендации...
      Сейчас как раз заканчиваю новую редакцию первой главы "ВСВ", там как раз 100 страниц (всего 12 глав, 1200 страниц), но прежде чем идти дальше, нужно понять недостатки. Слишком уж быстро "замыливается глаз". Потому и отвлекаюсь чтением чужих работ. Но привычкой сразу же начинаю править, словно они мои.
      
      > > 81.Ковалевская Александра
      >...какой-то вы человек. Эпсилоном слабый, а туда же - в обзорщики, в критики
      
      Убитая ворона ружья не похвалит.
      
      Я не говорю, что у девочки отсутствует талант, или она лишена воображения. Напротив - воображения у нее на троих, но оно расхлябанное, неспособное к самоконтролю. А талант у нее детский - все дети талантливы, но капризный - все поэты капризны, и особо если испорченны похвалой не по себестоимости.
      
      Оценка произведена работе. Она - ком кружев и рюшечек.Беда с этими поэтессами, пытающимися писать прозу в том же ключе.
      
      Можно ли из этого материала сделать "произведение"? Я бы смог, приходилось работать "литературным негром", правда - не со столь вопиющими случаями. На пару-тройку глав - слишком велик объем работы - меня бы еще хватило. Здесь уже не декоратор нужен, и даже не хирург, а палач.
      
      Нужно удалить 80 процентов текста, оставив один скелет. И начинать заново - тыча палкой в выброшенное. А закончив - забыть! Не трогать 2-3 месяца. Любо поручить вычитку третьему. лицу.
      
      И упаси боже, допустить девицу внести дополнения в окончательную редакцию!
    23. Татьяна 2023/05/17 11:07 [ответить]
      > > 8.Ромм Фредди А.
      >Ознакомился. Такие рецки можно насобачить не читая произведения. Может, так и было?
      Если на всё это посмотреть сверху, то становится смешно.
    22. рискнем 2023/05/17 06:36 [ответить]
      > > 4.Новый Старый Грог
      >Укажите, что это "фантастика" - рассмотрю, мало не покажется.
      
      Рассматривайте:
      http://samlib.ru/h/husnullin_a_s/karachi_all_text.shtml
      
      Фантастика, научная.
      ;)
    21.Удалено написавшим. 2023/05/17 06:28
    20. *Новый Старый Грог (fenolog888@gmail.com) 2023/05/17 06:21 [ответить]
      > > 18.омикрон
      >>Почему не создаете собственные прорисовки-наброски?
      >Возможно, у меня просто не хватает для этого воображения.
      
      Воображение отсутствует только у животных. Так считается. Вы человек? Значит обладаете избыточным воображением. Просто вы не используете приемы стимуляции.
      Простейшим примером. Возьмите предмет или явление. Взяли? Теперь измените его размер в ту или иную сторону. Преувеличение или Преуменьшение. И пишите...
      (пример "Дюна" - песчаные черви)
      
      Не пошло? Качественный не стрельнул? Наложите на явление "количественный размер". Размножьте его, обесценьте или сделайте крайне-крайне редким, а от этого неимоверно ценным.
      (пример "Дюна" - вода, пример фильм "Водный мир", где нет суши, а "материковая земля" крайняя ценность.)
      
      Опять не стрельнуло? Изменяйте форму...
      (Плоские миры? Мир внутри? Колония шагающих муравейников?)
      Изменяйте свойства...
      (твердое теперь мягкое или наоборот)
      
      И это может касаться чего угодно. Человеческих характеристик, к примеру, свойств характера, воспитания... Можно перечислять долго. Переведите формулу на отношения между людьми. Общинами.
      
      Если не можете избавиться от мира, на который подсели, начинайте его пародировать, издеваться над ним и героями. По той же формуле, что дал.
      И кстати. Карикатура (преувеличение какой-то черты характера или внешности) дает бОльшую характеристику и достоверность, чем прямая фотография или точная описательная копия.
      
      Я обыкновенно так и делаю, беру кого-то из людей, кого знаю, и преувеличиваю, едва ли не до карикатурного рисунка одно из их свойств или навыков. Это сбивает глянц, создает объем, делает их зримыми.
      
      То же по отношению к мирам. И особо общинам (у вас - кланам). Именно эти отклонения и создают конфликты, а те сюжеты.
    19. *Новый Старый Грог (fenolog888@gmail.com) 2023/05/17 05:46 [ответить]
      > > 13.Анна Соколова
      >Про Ило - стиль настолько корявый, что читать невозможно.
      
      Кроме отсутствия чувства меры - обыкновенной болезни всякой художественной самодеятельности, что волочет и волочет на сцену все танцевальные приемы, не зная меры. Есть еще... Вопросы достоверности. Ее мир не вызывает веры в него и выглядит бредом. Как сделать мир достоверным? Свяжите его, хоть мельком, с экономикой, укажите недостатки. Разделите парадное и закулисное. Примером:
      
      "...Планета Ив системы Ведун отличалась количеством лун. Туристический (?) справочник обещал необыкновенное зрелище. Еще он поручался за великолепие животного мира и особенно (...) Было и про (...) исчезнувших на прочих планетах системы, их уже даже и не пытались разводить ввиду (...). И этому тоже можно было верить, поскольку справочник издавали не ивяне, более того, они желали бы видеть на планете поменьше гостей. Но мир поизносился, гигантские лианы, которыми так восторгались приезжие, разрушали здания, насекомые, их неизменные попутчики, столь же красивые, сколь и вредные, пусть и становились кормом для мелкой живности, что следовала за ними, но вот уже и она, ища приюта в новых условиях, лезла в системы жизнеобеспечения, и этот порочный круг (...) А так - да, зрелище было красивым. И особо утром, когда (...)"
    18. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/05/16 21:58 [ответить]
      > > 16.Новый Старый Грог
      >Не пойму. Зачем вы разрабатываете эти дешевые вторичные миры?
      
      Если это вопрос ко мне, то причина в том, что мне это просто нравится. :)
      
      >Почему не создаете собственные прорисовки-наброски?
      
      Возможно, у меня просто не хватает для этого воображения.
      
      >> > 14.омикрон
      >>"На пути у цунами"
      >>http://flibusta.site/b/612521/read
      >
      >Флибуста у меня не открывается
      
      Жаль. Но этого я и боялся.
      
      >>"Доро'ик вонг пратте или как?"
      >>http://samlib.ru/k/kubrin_m_s/sw.shtml
      >
      >Здесь те же грабли, хотя слог читабельный, но вот засилие дурных имен и всякого рода "йуужаньней", делает задачу невыполнимой.
      
      Увы, но это даже не мое изобретение, так как это фанфик с попаданцем, то как раз это - создано в оригинальной вселенной. :(
      
      >Как уже говорил - подсели на голливудскую дешевку.
      
      Согласен.
      
      Спасибо за отзыв.
    17. Педофилу Кубрину 2023/05/16 18:45 [ответить]
      Омикрон это графоманствующий фашист. Нет у него лучших работ - все худшие.
    16. *Новый Старый Грог (fenolog888@gmail.com) 2023/05/16 19:24 [ответить]
      Не пойму. Зачем вы разрабатываете эти дешевые вторичные миры? Ведь подделка. Целлофановый продукт. Почему не создаете собственные прорисовки-наброски? Зачем кидаетесь на крупные формы, когда следует рисовать небольшие этюды-наброски-характеры, накапливать их, а затем соединять логическими линиями?
      
      Скажите - сколько у вас "блокнотов"? Сколько набрано чернового материла по отношению к задействованному? Норма 10 к 1. Отлично 20 к 1. У меня 50 к 1. Почему? Да потому что "есть формула преображения действительности" (вы ее не знаете) и блокнот под рукой.
      
      Могу поработать с автором три дня по переписке, и он уйдет с отличным материалом - достаточным для повести. А могу, для разнообразия, за пару месяцев (но уже очно) любого из вас сделать профессиональным чтецом. За полгода - профессиональным актером с собственным концертным материалом. Единственное условие - отсутствие опыта, ибо переучивать накладно.
      
      Хотите пари? Можно сделать "репертуар" (фантастика) прямо на этой литературной странице, а оформить в виде наглядных... нет, не уроков - это нельзя назвать уроками. Погружений в тему? Наверно так. Вопрос ученицы. Есть здесь, кто только-только начал писать и еще не испорчен шаблонами?.. Проект "Пигмалион" в стиле пьесы Б.Шоу, если угодно.
      
      > > 14.омикрон
      >"На пути у цунами"
      >http://flibusta.site/b/612521/read
      
      Флибуста у меня не открывается
      
      >"Доро'ик вонг пратте или как?"
      >http://samlib.ru/k/kubrin_m_s/sw.shtml
      
      Здесь те же грабли, хотя слог читабельный, но вот засилие дурных имен и всякого рода "йуужаньней", делает задачу невыполнимой.
      Как уже говорил - подсели на голливудскую дешевку. Затейливые термины не делают мир живым и необыкновенным, как вы это не поймете?
      
      >Буду рад любому отзыву, пусть даже и крайне критическому. В конце концов, я-то не профессионал, я до сих пор еще учусь.
      
      Все учимся. Если человек перестает учиться, он теряет и талант и человечность.
    15.Удалено написавшим. 2023/05/16 16:11
    14. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/05/16 16:01 [ответить]
      Ну, в общем, вот.
      
      Однако, поскольку в отличие от некоторых я полон неуверенности...
      (и я предупредил, что пишу именно фанфики с попаданцами по ЗВ)
      Вы просили давать те работы, которые авторы считают своими самыми сильными. Однако тут у меня и читателей расхождение.
      
      Я считаю лучшей своей работой
      
      "На пути у цунами"
      http://flibusta.site/b/612521/read
      
      (ссылка на Флибусту, так как на СИ этого произведения нет, оно было удалено в связи с его публикацией издательством, но не знаю, подойдет ли вам тот сайт для чтения)
      
      а читатели в большинстве своем говорят, что лучшее у меня - это
      
      "Доро'ик вонг пратте или как?"
      http://samlib.ru/k/kubrin_m_s/sw.shtml
      
      которое я сам, однако, считаю ранним и менее умело написанным.
      
      Можете выбрать сами, к чьему мнению прислушаться, и надеюсь, что флибуста вам подойдет для чтения...
      
      И, заранее отвечая на те вопросы, что вы задали по поводу фантастики коллеге Ковалевской...
      
      - Вы уверены, что сказали новое слово в этом жанре?
      
      - В жанре фантастики? Абсолютно нет. В узком жанре попаданческих фанфиков? Возможно, но не уверен.
      
      - Что ваши герои зримы, живые?
      
      - Не знаю, читатели об этом говорят разное...
      
      - От чего-то же вы отталкивались? Что взяли за образец?
      
      - Так как это фанфик и попаданчество в одном лице, то, в общем, все и так ясно. Само собой, это вторичное произведение, но уже в рамках этой вторичности я все же пытался быть чуть более оригинальным, чем большинство коллег-авторов, пишущих про попаданцев... Удалось ли?..
      
      - Есть ли контрасты?
      
      - Возможно...
      
      Буду рад любому отзыву, пусть даже и крайне критическому. В конце концов, я-то не профессионал, я до сих пор еще учусь.
    13. Анна Соколова 2023/05/16 15:31 [ответить]
      Про Ило - стиль настолько корявый, что читать невозможно.
    12. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/05/16 15:23 [ответить]
      > > 11.Новый Старый Грог
      >> > 10.омикрон
      >>М?.. Тут можно предлагать самих себя на рассмотрение?
      >
      >Да, но вычитываю жестко и не церемонюсь.
      
      Ну, это меня не пугает, ругательные отзывы тем, кто на СИ давно - давно и привычны. :)
      
      Увидел, что вы тут рассмотрели фан-фик с попаданцем в Звездные Войны "Юнлинг" Метельского, а так как я тоже пишу именно фан-фики с попаданцами в Звездные Войны и даже льщу себе, что пишу лучше Метельского (но не все с этим согласны :) ), то...
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"