Комментарии: Предполагаю, что античастицы имеют отрицательное тяготение. Три доказательства

Погорелов Роберт : другие произведения.

Комментарии: Предполагаю, что античастицы имеют отрицательное тяготение. Три доказательства
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/01/2013, изменен: 13/09/2023. 19k. Статистика.

Аннотация:
Я изменил свою позицию - отталкивания НЕТ! Пояснение в начале статьи. В 2003 году на двух форумах ( МГУ и Мембрана - на второй сейчас зайти нельзя) я поставил на обсуждение одно доказательство отрицательности тяготения массы античастиц тяготению частиц. Позже я добавил к нему еще два.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
19:42 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
18:49 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85)
17:02 Матвеев Н.И. "О Двигателе Для Космических " (2/1)
11:22 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (37/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:55 "Форум: Трибуна люду" (304/79) 19:54 "Форум: все за 12 часов" (375/101) 19:38 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:54 Коркханн "Лабиринты эволюции" (32/31) 19:50 Флинт К. "Цели и средства" (16/3) 19:49 Маркова Н.Ф. "Базовые Знания. Глава 20. " (1) 19:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (7/6) 19:47 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (403/16) 19:47 Васильев-Ишимец "Записки Агента Цру - 469" (1) 19:47 Just T.M., Zeeze "Антитела" (2/1) 19:46 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (108/1) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 19:41 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (893/21) 19:41 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5) 19:38 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 19:35 Uirh "О необходимости по-новой строить " (29/1) 19:29 Князев Ю. "Баллада о Тёмной Леди" (3/2) 19:17 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/3) 19:16 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (1) 19:10 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (7/6) 19:03 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (185/10) 19:01 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (10/5) 18:50 Серый А. "Записка мертвеца" (219/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. парамон 2020/03/11 19:59 [ответить]
  > > 8.Погорелов Роберт
  >Мне казалось, что мои объяснения ясны. :-(

  Объяснения ясны, но неверны. Антипротоны падают вниз.

  https://nplus1.ru/news/2015/08/14/proton-antiproton

12. *Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2020/03/18 22:51 [ответить]
  > > 11.парамон
  >> > 8.Погорелов Роберт
  >>Мне казалось, что мои объяснения ясны. :-(
  >
  >Объяснения ясны, но неверны. Антипротоны падают вниз.
  >
  >https://nplus1.ru/news/2015/08/14/proton-antiproton

  Спасибо за ссылку!
   В эксперименте о падении или отталкивании речи не шло, сравнивали величину произведения заряда на массу.

   "Эксперимент BASE по изучению антивещества измерил величину q/m, отношение заряда антипротона к его массе. Его сравнили с таким же отношением для протона, - и, с учетом знака заряда, два числа сошлись с рекордной точностью"

   Где здесь речь о притяжениии или отталкивании масс?
  Если бы измерялось отталкивание или притяжение антипротона к протону или к Земле, тогда было бы ясно.
   Количественно масса и заряд у антиматерии и материи одна и та же. Я никогда и не сомневался в этом. Знак разный, но величина умножения заряда на величину массы одинакова. Можно было и не проверять. Но отталкивание не проверялось.
   А я уже стал колебаться - неужели мои док-во не верны?



  > > 10.К.ВАРБ
  >Нейтрон ИСПУСКАЕТ позитрон и становится БОЛЕЕ ТЯЖЕЛЫМ протоном
  >электрон, и более лёгким
  >Если позитрон то антипротоном, тоже более лёгким, но вроде бы такой реакции не наблюдали
  >
  >https://askentire.net/q/raspad-nei-trona-na-antiproton-33999958698


  Зарапортовался. Поправляю:
  Действительно, нейтрон испускает электрон и становится более легким - протоном. А протон ИСПУСКАЕТ позитрон и делается БОЛЕЕ тяжелым нейтроном !
  Спасибо! Столько лет простояла ошибка, вы первый ее отметили!
  Еще раз, Спасибо!

13. Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2020/03/17 23:07 [ответить]
  > > 9.Камов Вл.С.
  >> > 8.Погорелов Роберт
  >
  >>Мне казалось, что мои объяснения ясны. :-(
  >
  >Антипротонам они неясны.


  :-)

14. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2020/06/11 22:40 [ответить]

  Здравствуйте, Роберт Яковлевич.
  Я в Самиздате с 2012 года, но пути наши не пересекались пока несколько дней назад не выложил две работы, касающиеся психиатрии и физики объёмного пространства: "Фотон - сторонний наблюдатель во Вселенной" и "Трансформации электрона и фотона".

  В тот же день в поиске Яндекса мне дали ссылку на Вашу работу в Проза.ру "Физические структуры электрона и фотона". Вы там начинаете с восхищения Томасом Юнгом, а я восхитился нашим НЕЗАВИСИМЫМ ЕДИНОМЫСЛИЕМ. Как психиатр спрошу: С чего бы мы одинаково мыслили, если бы таких реальных структур не было в природе? Этот факт подтвердил мои сомнения в необходимости абстрактного стороннего наблюдателя за Вселенной, придуманного Эйнштейном.

  Меня уже давно интересует способ реализации информационной эквивалентности Вселенной и Мозга Человека. Физики не знают ничего об отражении реальности мозгом и врачи вынуждены изучать физику элементарных частиц. Зная анатомию и физиологию, я всегда искал во внешней среде эволюционные истоки неясных мне морфологических структур нервной системы живых организмов. Даже толковые физики не смогли мне объяснить, в каком месте микромира элементарных частиц есть полное перекрещивание информационно-энергетических потоков. После логических размышлений я сам нашел такой перекрёсток во внутреннем пространстве фотона, принудительно скрученного в ленту Мебиуса.
  Эта находка позволила мне соединить главную "противоположность" философского объяснения механизма информационной эквивалентности бесконечно расширяющейся Вселенной и Мозга, стабилизированного в объёме черепа. Кроме того я смог прояснить для себя основные принципы обработки информации различными отделами мозга человека, уточнить морфологические способы прироста информации при минимальном расходовании энергии.
  Фотон, в форме перекрещивающейся ленты Мебиуса, стал главным героем в моей статье "Принудительная геометрия Вселенной". Потом были написаны "Мозг и компьютер", а также "Блуждания науки в объёмном пространстве".

  А прошлой осенью случилась клиническая смерть от пневмонии (коронавирусная?), после чего меня реанимировали бывшие сослуживцы - военные врачи. Считаю, что моё возвращение из небытия не случайно: за мной был ещё должок - две последние работы. Пришлось исполнить обещанное внуку. Теперь жду Вашего визита в Самиздат и приглашаю на свою страницу.

  Желаю удачи и успехов. Тихон.

15. Ivan Ivanovich Logicheskij 2020/06/11 23:14 [ответить]
  > > 14.Тишайший Простор
  >

  Не взлетит, Тихон. Понятное дело, что Вам хочется себя подрекламировать, но вряд ли Вам удастся замутить с Робертом. У него фотон не шестичленно мебиусный, и атомы тоже не треугольные.

16. Ivan Ivanovich Logicheskij 2020/06/12 08:46 [ответить]
  Что же касается самой статьи о отрицательном тяготении, в ней есть грубые ошибки.

   Сперва, следует строго разделять, о чем собственно базар - об отрицательной массе или об отрицательном тяготении. При этом, если Вы подставите отрицательную массy в законы Нютона, то получите очень странное поведение частицы - не только падение вверх в тяготении, но и ускорение в противоположную сторону от любых других сил (электрических, магнитных) тоже. Aнтичастицы такую фигню не показывают, значит, у них масса положительная.


   Ваш первый пример об ангилляции, следовательно, автоматически полностью мимо кассы - Вы могли бы говорить об исчезновении массы в случае отрицательной массы (которой у античастиц таки все равно нет, она положительная), но тяготение такой эксперимент не измеряет. Никакое, ни полoжительное, ни отрицательное.

17. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2020/06/12 16:23 [ответить]
  > > 15.Ivan Ivanovich Logicheskij
  >> > 14.Тишайший Простор
  >>
  >
  >Не взлетит, Тихон. Понятное дело, что Вам хочется себя подрекламировать, но вряд ли Вам удастся замутить с Робертом. У него фотон не шестичленно мебиусный, и атомы тоже не треугольные.

  Безлогический Иван, мания преследования оппонентов - это уже не дефект воспитания, а психиатрический синдром.

18. Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2020/06/16 00:34 [ответить]
  > > 14.Тишайший Простор
  >
  >Здравствуйте, Роберт Яковлевич.
  >Я в Самиздате с 2012 года, но пути наши не пересекались пока несколько дней назад не выложил две работы, касающиеся психиатрии и физики объёмного пространства: "Фотон - сторонний наблюдатель во Вселенной" и "Трансформации электрона и фотона"...
  >
  > Теперь жду Вашего визита в Самиздат и приглашаю на свою страницу.
  >
  >Желаю удачи и успехов. Тихон.

  Спасибо за комментарий! В пору летних отпусков, солнца, природы и удовльствий лета трудно найти время, но я как нибудь найду его и загляну на Вашу страницу.
  Хотя я по образованию филисоф (в 71 году окончил Лениградкий университет), но я крайне прохладно отношусь к связи психики высших млекопитающихся и физики нашей Вселенной.
  Я не отрицаю возможность длительного застоя в теоретической физике, в ее глубинных основаниях. Наши кумиры, по моему мнению, ошиблись и сейчас теоретики долбятся в глухую стенку. Я сделал попытку предложить непредвзятое пониманий проблемы и начало ее решения.
  Желаю удачи и успехов. Роберт

19. Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2020/06/16 08:31 [ответить]
  > > 16.Ivan Ivanovich Logicheskij
  >Что же касается самой статьи о отрицательном тяготении, в ней есть грубые ошибки.
  >
  > Сперва, следует строго разделять, о чем собственно базар - об отрицательной массе или об отрицательном тяготении. При этом, если Вы подставите отрицательную массy в законы Нютона, то получите очень странное поведение частицы - не только падение вверх в тяготении, но и ускорение в противоположную сторону от любых других сил (электрических, магнитных) тоже. Aнтичастицы такую фигню не показывают, значит, у них масса положительная.

  >
  > Ваш первый пример об ангилляции, следовательно, автоматически полностью мимо кассы - Вы могли бы говорить об исчезновении массы в случае отрицательной массы (которой у античастиц таки все равно нет, она положительная), но тяготение такой эксперимент не измеряет. Никакое, ни полoжительное, ни отрицательное.

  Ivan Ivanovich Logicheskij!
  Время позднее, поэтому я коротко. Отрицательность и положительность электрона и позитрона сделаны "от фонаря"
  А мире антиматерии, гле антиматерия полностью подчиняется законам тяготения АнтиНьютона, никаких нарушений математики не будет выявлено, так как наш мир будет для них отрицательным а не их.
  Ваш довод не играет!Иногда говорят, что проверки ведутся...
   Спасибо за внимание к моим работам. Роберт.

20. Ivan Ivanovich Logicheskij 2020/07/05 13:39 [ответить]
  > > 19.Погорелов Роберт
  >> > 16.Ivan Ivanovich Logicheskij

  >А мире антиматерии, гле антиматерия полностью подчиняется законам тяготения АнтиНьютона

  >Ваш довод не играет

  Не, Роберт, это именно Ваше возражение не играет и мимо кассы. Свойства античастиц измеряются в этом, не-анти мире, взаимодействием с не-анти частицами и полями. Гадание о полном анти мире может быть и занятно, но никак не относится к опытам с античастицами в этом. И тут отрицательной массы у античастиц не замечено. Aнгиляция пролетает сразу.

21. КАМАЗ Алексей 2020/07/05 18:43 [ответить]
  > > 19.Погорелов Роберт

  >А мире антиматерии, гле антиматерия полностью подчиняется законам тяготения АнтиНьютона, никаких нарушений математики не будет выявлено, так как наш мир будет для них отрицательным а не их.
   Антиматерии не существует.Это логически следует из определения материи. Ибо материя это то что так или иначе мы можем зафиксировать ,пусть и косвенно. А вот антиматерию зафиксировать не можем .
   И кстати ,тест на знание физики :Итак,1)расскажите ,приведите сам текст базового алгоритма для решения ЛЮБЫХ(всех) задач по физике. Кстати ,он довольно простой и достаточно известный.
   2) Зачем для физики нужен закон сохранения энергии ,какую роль он играет ?
   ах, да и третий вопрос,на уровень мышления -3)зачем в автомобиле радиатор ?

22. Ivan Ivanovich Logicheskij 2020/07/05 17:56 [ответить]
  Справочка ради ясности - этот камаз дружок тишайшего простора.

  У обоих явные сдвиги по психике и агрессивное поведение.

23. КАМАЗ Алексей 2020/07/05 18:31 [ответить]
  > > 22.Ivan Ivanovich Logicheskij
  >Справочка ради ясности - этот камаз дружок тишайшего простора.
  >
  >У обоих явные сдвиги по психике и агрессивное поведение.

   Вы то не смогли ответить на тест ,вот и злитесь.)))

24. Урган 2020/07/05 18:48 [ответить]
  > > 21.КАМАЗ Алексей
  > Антиматерии не существует.Это логически следует из определения материи.

  А морская свинка имеет копыта, и проживает на дне океана. Это же следует из определения "морская (живущая в морях) свинка (животное семейства Suidae"!

25. Ivan Ivanovich Logicheskij 2020/07/05 18:49 [ответить]
  камазик, Вы ноль без палочки, чтобы кому-то тесты задавать.)))))

   Также ваш пcихованный дружок тихон комментарии удаляет. Считайте, что там ответ был, а тихончик его удалил. )))))))

26. КАМАЗ Алексей 2020/07/05 19:19 [ответить]
  > > 25.Ivan Ivanovich Logicheskij
  >камазик, Вы ноль без палочки, чтобы кому-то тесты задавать.)))))
   Текст такого плана как вы сейчас демонстрируете уходя от ответа ,на СИ называется слив.
  > Также ваш пcихованный дружок тихон комментарии удаляет. Считайте, что там ответ был, а тихончик его удалил. )))))))
   Вы не в состоянии ответить на тест ,и все ваши выкрутасы ,словесная эквелибристика ничего не стоят.

27. Мимопроходил 2020/07/05 19:21 [ответить]
  > > 26.КАМАЗ Алексей

  А ты сам-то в состоянии?

28. КАМАЗ Алексей 2020/07/05 19:29 [ответить]
  > > 24.Урган
  >> > 21.КАМАЗ Алексей
  >> Антиматерии не существует.Это логически следует из определения материи.
  >
  >А морская свинка имеет копыта, и проживает на дне океана. Это же следует из определения "морская (живущая в морях) свинка (животное семейства Suidae"!

  Вот видите ,вы сами говорите что морских свинок не существует.А совпадение имени не несёт и не отражает смысла и характеристик обьекта вложенного в название.
   Вобще ваш пример глуп ,ибо термины в физике должны нести смысловую нагрузку и связь с понятиями и явлениями , это делают специально встраивая в термин концептуальную схему.К примеру ,не существует мультивселенных ,так как этот термин логическая абра кадабра. Понятие вакуум не отражает сущность явления итд.Те. термины пустышки -шлак связанный с ошибочными теориями .

29. Мимопроходил 2020/07/05 19:33 [ответить]
  > > 28.КАМАЗ Алексей
  >термины в физике должны нести смысловую нагрузку и связь с понятиями и явлениями

  Кому должны?

  >К примеру ,не существует мультивселенных ,так как этот термин логическая абра кадабра.

  А кварков не существует потому что они не похожи на зерненый творог?

30. КАМАЗ Алексей 2020/07/05 19:33 [ответить]
  > > 27.Мимопроходил
  >> > 26.КАМАЗ Алексей
  >
  >А ты сам-то в состоянии?

  У вас еврейский способ отвечать на поставленные вопросы,что характерезует вас как хитрого ,но весьма глупого человека. Честный человек не будет крутит вокруг да около,он или сможет ответить,он или признается что не в состоянии,или попытается хоть как то ответить. Вы же просто показываете что вы весьма мутный человек.

31. Мимопроходил 2020/07/05 19:34 [ответить]
  > > 30.КАМАЗ Алексей

  Я честно признаюсь что не могу. Можно теперь увидеть ваш алгоритм?

32. КАМАЗ Алексей 2020/07/05 19:45 [ответить]
  > > 29.Мимопроходил
  >> > 28.КАМАЗ Алексей
  >>термины в физике должны нести смысловую нагрузку и связь с понятиями и явлениями
  >
  >Кому должны?

   Т.е. термины должны быть без смысловой нагрузки ? вот молодец ,вы показали уровень своего ай кью,который ниже плинтуса=согласно вашему вопросу. Короче ,если не понимаете "кому"то и не лезьте в физику))).А вообще не КОМУ,а ЗАЧЕМ и ДЛЯ ЧЕГО.
   > А кварков не существует потому что они не похожи на зерненый творог?
   Кварков не существует ,это бред физиков ,там ребята нагородиди полнейшую фигню.Это вы легко сможете увидитеть,если по серьёзней будете изучать логику и её законы.Там сразу вам будет видно что теория с кварками полнейшая туфта.

33. КАМАЗ Алексей 2020/07/05 19:42 [ответить]
  > > 31.Мимопроходил
  >> > 30.КАМАЗ Алексей
  >
  >Я честно признаюсь что не могу. Можно теперь увидеть ваш алгоритм?
   А тест не вам задан.Так что ещё рано.

34. Мимопроходил 2020/07/05 19:48 [ответить]
  > > 32.КАМАЗ Алексей
  > Т.е. термины должны быть без смысловой нагрузки ?

  Кому должны?

35. Ivan Ivanovich Logicheskij 2020/07/05 20:46 [ответить]
  > > 26.КАМАЗ Алексей
  >> > 25.Ivan Ivanovich Logicheskij
  >>камазик, Вы ноль без палочки, чтобы кому-то тесты задавать.)))))
  > Текст такого плана как вы сейчас демонстрируете уходя от ответа ,на СИ называется слив.


  камазик, полный слив продемонстрировал твой психованный дружок тихон, который неспособен выдержать научную дискуссию, бесится и удаляет комментарии. Он многократно слился на вопрос показать, как он это перепрыгивает от своих детских игр с калькулятором и бумажными треугольничками на свои фантазии об элементарных частицах.

  Ты можешь отвечать на это вместо него. ))))))))) Тихон сам на это ответить не способен по причине разрушенного болезнью мышления.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Погорелов Роберт : другие произведения.

Комментарии: Предполагаю, что античастицы имеют отрицательное тяготение. Три доказательства ()

Комментарии: Предполагаю, что античастицы имеют отрицательное тяготение. Три доказательства
()