Погорелов Роберт : другие произведения.

Комментарии: Предполагаю, что античастицы имеют отрицательное тяготение. Три доказательства
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv)
  • Размещен: 27/01/2013, изменен: 13/09/2023. 19k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    Я изменил свою позицию - отталкивания НЕТ! Пояснение в начале статьи. В 2003 году на двух форумах ( МГУ и Мембрана - на второй сейчас зайти нельзя) я поставил на обсуждение одно доказательство отрицательности тяготения массы античастиц тяготению частиц. Позже я добавил к нему еще два.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    17:02 Матвеев Н.И. "О Двигателе Для Космических " (2/1)
    11:22 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (37/2)
    10:35 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8/1)
    10:29 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:40 "Форум: Трибуна люду" (275/69)
    17:40 "Форум: все за 12 часов" (315/101)
    17:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (343/19)
    17:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    17:39 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (64/37)
    17:39 Седой Г. "Телохранитель - 3. Новый дом. " (2/1)
    17:37 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (9/1)
    17:35 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (5/4)
    17:33 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (10/6)
    17:33 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (888/30)
    17:26 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (4/3)
    17:22 Октахор "Случай в ломбарде" (22/21)
    17:19 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (9/4)
    17:09 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (3/2)
    17:06 Матвеев Н.И. "Вихрелёт с педальным приводом" (4/1)
    17:00 Панченко Г.К. "Смерть Геометрии" (1)
    16:55 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    16:53 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (953/9)
    16:53 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (24/7)
    16:52 Нереальная "Правила конкурса" (7/3)
    16:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (485/23)
    16:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (398/12)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    25. Ivan Ivanovich Logicheskij 2020/07/05 18:49 [ответить]
      камазик, Вы ноль без палочки, чтобы кому-то тесты задавать.)))))
      
       Также ваш пcихованный дружок тихон комментарии удаляет. Считайте, что там ответ был, а тихончик его удалил. )))))))
    24. Урган 2020/07/05 18:48 [ответить]
      > > 21.КАМАЗ Алексей
      > Антиматерии не существует.Это логически следует из определения материи.
      
      А морская свинка имеет копыта, и проживает на дне океана. Это же следует из определения "морская (живущая в морях) свинка (животное семейства Suidae"!
    23. КАМАЗ Алексей 2020/07/05 18:31 [ответить]
      > > 22.Ivan Ivanovich Logicheskij
      >Справочка ради ясности - этот камаз дружок тишайшего простора.
      >
      >У обоих явные сдвиги по психике и агрессивное поведение.
      
       Вы то не смогли ответить на тест ,вот и злитесь.)))
      
    22. Ivan Ivanovich Logicheskij 2020/07/05 17:56 [ответить]
      Справочка ради ясности - этот камаз дружок тишайшего простора.
      
      У обоих явные сдвиги по психике и агрессивное поведение.
    21. КАМАЗ Алексей 2020/07/05 18:43 [ответить]
      > > 19.Погорелов Роберт
      
      >А мире антиматерии, гле антиматерия полностью подчиняется законам тяготения АнтиНьютона, никаких нарушений математики не будет выявлено, так как наш мир будет для них отрицательным а не их.
       Антиматерии не существует.Это логически следует из определения материи. Ибо материя это то что так или иначе мы можем зафиксировать ,пусть и косвенно. А вот антиматерию зафиксировать не можем .
       И кстати ,тест на знание физики :Итак,1)расскажите ,приведите сам текст базового алгоритма для решения ЛЮБЫХ(всех) задач по физике. Кстати ,он довольно простой и достаточно известный.
       2) Зачем для физики нужен закон сохранения энергии ,какую роль он играет ?
       ах, да и третий вопрос,на уровень мышления -3)зачем в автомобиле радиатор ?
    20. Ivan Ivanovich Logicheskij 2020/07/05 13:39 [ответить]
      > > 19.Погорелов Роберт
      >> > 16.Ivan Ivanovich Logicheskij
      
      >А мире антиматерии, гле антиматерия полностью подчиняется законам тяготения АнтиНьютона
      
      >Ваш довод не играет
      
      Не, Роберт, это именно Ваше возражение не играет и мимо кассы. Свойства античастиц измеряются в этом, не-анти мире, взаимодействием с не-анти частицами и полями. Гадание о полном анти мире может быть и занятно, но никак не относится к опытам с античастицами в этом. И тут отрицательной массы у античастиц не замечено. Aнгиляция пролетает сразу.
      
      
    19. Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2020/06/16 08:31 [ответить]
      > > 16.Ivan Ivanovich Logicheskij
      >Что же касается самой статьи о отрицательном тяготении, в ней есть грубые ошибки.
      >
      > Сперва, следует строго разделять, о чем собственно базар - об отрицательной массе или об отрицательном тяготении. При этом, если Вы подставите отрицательную массy в законы Нютона, то получите очень странное поведение частицы - не только падение вверх в тяготении, но и ускорение в противоположную сторону от любых других сил (электрических, магнитных) тоже. Aнтичастицы такую фигню не показывают, значит, у них масса положительная.
      
      >
      > Ваш первый пример об ангилляции, следовательно, автоматически полностью мимо кассы - Вы могли бы говорить об исчезновении массы в случае отрицательной массы (которой у античастиц таки все равно нет, она положительная), но тяготение такой эксперимент не измеряет. Никакое, ни полoжительное, ни отрицательное.
      
      Ivan Ivanovich Logicheskij!
      Время позднее, поэтому я коротко. Отрицательность и положительность электрона и позитрона сделаны "от фонаря"
      А мире антиматерии, гле антиматерия полностью подчиняется законам тяготения АнтиНьютона, никаких нарушений математики не будет выявлено, так как наш мир будет для них отрицательным а не их.
      Ваш довод не играет!Иногда говорят, что проверки ведутся...
       Спасибо за внимание к моим работам. Роберт.
      
      
    18. Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2020/06/16 00:34 [ответить]
      > > 14.Тишайший Простор
      >
      >Здравствуйте, Роберт Яковлевич.
      >Я в Самиздате с 2012 года, но пути наши не пересекались пока несколько дней назад не выложил две работы, касающиеся психиатрии и физики объёмного пространства: "Фотон - сторонний наблюдатель во Вселенной" и "Трансформации электрона и фотона"...
      >
      > Теперь жду Вашего визита в Самиздат и приглашаю на свою страницу.
      >
      >Желаю удачи и успехов. Тихон.
      
      Спасибо за комментарий! В пору летних отпусков, солнца, природы и удовльствий лета трудно найти время, но я как нибудь найду его и загляну на Вашу страницу.
      Хотя я по образованию филисоф (в 71 году окончил Лениградкий университет), но я крайне прохладно отношусь к связи психики высших млекопитающихся и физики нашей Вселенной.
      Я не отрицаю возможность длительного застоя в теоретической физике, в ее глубинных основаниях. Наши кумиры, по моему мнению, ошиблись и сейчас теоретики долбятся в глухую стенку. Я сделал попытку предложить непредвзятое пониманий проблемы и начало ее решения.
      Желаю удачи и успехов. Роберт
      
    17. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2020/06/12 16:23 [ответить]
      > > 15.Ivan Ivanovich Logicheskij
      >> > 14.Тишайший Простор
      >>
      >
      >Не взлетит, Тихон. Понятное дело, что Вам хочется себя подрекламировать, но вряд ли Вам удастся замутить с Робертом. У него фотон не шестичленно мебиусный, и атомы тоже не треугольные.
      
      Безлогический Иван, мания преследования оппонентов - это уже не дефект воспитания, а психиатрический синдром.
      
    16. Ivan Ivanovich Logicheskij 2020/06/12 08:46 [ответить]
      Что же касается самой статьи о отрицательном тяготении, в ней есть грубые ошибки.
      
       Сперва, следует строго разделять, о чем собственно базар - об отрицательной массе или об отрицательном тяготении. При этом, если Вы подставите отрицательную массy в законы Нютона, то получите очень странное поведение частицы - не только падение вверх в тяготении, но и ускорение в противоположную сторону от любых других сил (электрических, магнитных) тоже. Aнтичастицы такую фигню не показывают, значит, у них масса положительная.
      
      
       Ваш первый пример об ангилляции, следовательно, автоматически полностью мимо кассы - Вы могли бы говорить об исчезновении массы в случае отрицательной массы (которой у античастиц таки все равно нет, она положительная), но тяготение такой эксперимент не измеряет. Никакое, ни полoжительное, ни отрицательное.
    15. Ivan Ivanovich Logicheskij 2020/06/11 23:14 [ответить]
      > > 14.Тишайший Простор
      >
      
      Не взлетит, Тихон. Понятное дело, что Вам хочется себя подрекламировать, но вряд ли Вам удастся замутить с Робертом. У него фотон не шестичленно мебиусный, и атомы тоже не треугольные.
    14. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2020/06/11 22:40 [ответить]
      
      Здравствуйте, Роберт Яковлевич.
      Я в Самиздате с 2012 года, но пути наши не пересекались пока несколько дней назад не выложил две работы, касающиеся психиатрии и физики объёмного пространства: "Фотон - сторонний наблюдатель во Вселенной" и "Трансформации электрона и фотона".
      
      В тот же день в поиске Яндекса мне дали ссылку на Вашу работу в Проза.ру "Физические структуры электрона и фотона". Вы там начинаете с восхищения Томасом Юнгом, а я восхитился нашим НЕЗАВИСИМЫМ ЕДИНОМЫСЛИЕМ. Как психиатр спрошу: С чего бы мы одинаково мыслили, если бы таких реальных структур не было в природе? Этот факт подтвердил мои сомнения в необходимости абстрактного стороннего наблюдателя за Вселенной, придуманного Эйнштейном.
      
      Меня уже давно интересует способ реализации информационной эквивалентности Вселенной и Мозга Человека. Физики не знают ничего об отражении реальности мозгом и врачи вынуждены изучать физику элементарных частиц. Зная анатомию и физиологию, я всегда искал во внешней среде эволюционные истоки неясных мне морфологических структур нервной системы живых организмов. Даже толковые физики не смогли мне объяснить, в каком месте микромира элементарных частиц есть полное перекрещивание информационно-энергетических потоков. После логических размышлений я сам нашел такой перекрёсток во внутреннем пространстве фотона, принудительно скрученного в ленту Мебиуса.
      Эта находка позволила мне соединить главную "противоположность" философского объяснения механизма информационной эквивалентности бесконечно расширяющейся Вселенной и Мозга, стабилизированного в объёме черепа. Кроме того я смог прояснить для себя основные принципы обработки информации различными отделами мозга человека, уточнить морфологические способы прироста информации при минимальном расходовании энергии.
      Фотон, в форме перекрещивающейся ленты Мебиуса, стал главным героем в моей статье "Принудительная геометрия Вселенной". Потом были написаны "Мозг и компьютер", а также "Блуждания науки в объёмном пространстве".
      
      А прошлой осенью случилась клиническая смерть от пневмонии (коронавирусная?), после чего меня реанимировали бывшие сослуживцы - военные врачи. Считаю, что моё возвращение из небытия не случайно: за мной был ещё должок - две последние работы. Пришлось исполнить обещанное внуку. Теперь жду Вашего визита в Самиздат и приглашаю на свою страницу.
      
      Желаю удачи и успехов. Тихон.
      
      
      
    13. Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2020/03/17 23:07 [ответить]
      > > 9.Камов Вл.С.
      >> > 8.Погорелов Роберт
      >
      >>Мне казалось, что мои объяснения ясны. :-(
      >
      >Антипротонам они неясны.
      
      
      :-)
    12. *Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2020/03/18 22:51 [ответить]
      > > 11.парамон
      >> > 8.Погорелов Роберт
      >>Мне казалось, что мои объяснения ясны. :-(
      >
      >Объяснения ясны, но неверны. Антипротоны падают вниз.
      >
      >https://nplus1.ru/news/2015/08/14/proton-antiproton
      
      Спасибо за ссылку!
       В эксперименте о падении или отталкивании речи не шло, сравнивали величину произведения заряда на массу.
      
       "Эксперимент BASE по изучению антивещества измерил величину q/m, отношение заряда антипротона к его массе. Его сравнили с таким же отношением для протона, - и, с учетом знака заряда, два числа сошлись с рекордной точностью"
      
       Где здесь речь о притяжениии или отталкивании масс?
      Если бы измерялось отталкивание или притяжение антипротона к протону или к Земле, тогда было бы ясно.
       Количественно масса и заряд у антиматерии и материи одна и та же. Я никогда и не сомневался в этом. Знак разный, но величина умножения заряда на величину массы одинакова. Можно было и не проверять. Но отталкивание не проверялось.
       А я уже стал колебаться - неужели мои док-во не верны?
      
      
      
      > > 10.К.ВАРБ
      >Нейтрон ИСПУСКАЕТ позитрон и становится БОЛЕЕ ТЯЖЕЛЫМ протоном
      >электрон, и более лёгким
      >Если позитрон то антипротоном, тоже более лёгким, но вроде бы такой реакции не наблюдали
      >
      >https://askentire.net/q/raspad-nei-trona-na-antiproton-33999958698
      
      
      Зарапортовался. Поправляю:
      Действительно, нейтрон испускает электрон и становится более легким - протоном. А протон ИСПУСКАЕТ позитрон и делается БОЛЕЕ тяжелым нейтроном !
      Спасибо! Столько лет простояла ошибка, вы первый ее отметили!
      Еще раз, Спасибо!
    11. парамон 2020/03/11 19:59 [ответить]
      > > 8.Погорелов Роберт
      >Мне казалось, что мои объяснения ясны. :-(
      
      Объяснения ясны, но неверны. Антипротоны падают вниз.
      
      https://nplus1.ru/news/2015/08/14/proton-antiproton
    10. К.ВАРБ 2020/03/11 19:39 [ответить]
      Нейтрон ИСПУСКАЕТ позитрон и становится БОЛЕЕ ТЯЖЕЛЫМ протоном
      электрон, и более лёгким
      Если позитрон то антипротоном, тоже более лёгким, но вроде бы такой реакции не наблюдали
      
      https://askentire.net/q/raspad-nei-trona-na-antiproton-33999958698
    9. Камов Вл.С. 2020/03/11 19:19 [ответить]
      > > 8.Погорелов Роберт
      
      >Мне казалось, что мои объяснения ясны. :-(
      
      Антипротонам они неясны.
    8. *Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2020/03/08 11:12 [ответить]
      > > 7.Вл.Камов
      >> > 6.Погорелов Роберт
      >>Не знаю, почему Вы сделали вывод, что знак массы частиц и античастиц
      >>одинаковый.
      >
      >Я сделал другой вывод: из вашей физики следует, что массы инерционная и гравитационная неэквивалентны.
      >
      >У частиц (и до сих пор - античастиц) они считаются равными (постулат ОТО). У вас - различными, аж знак противоположный. Допустим. Поскольку масса инерционная у частиц и античастиц одинакова (движение частиц в электромагнитном поле), получается, что гравитационная противоположна.
      >
      >Экспериментаторы умеют замедлять частицы до метров в секунду. Например провели эксперимент по влиянию гравитации на замедленные нейтроны и убедились, что они падают точно также как и массивные тела.
      >
      >Антипротоны тоже можно замедлить и точно установить знак массы (по вашему они должны отталкиваться гравитацией Земли). Собственно уже:
      >https://hi-news.ru/research-development/v-cern-nachinayutsya-novye-gravitacionnye-eksperimenty-s-antimateriej.html
      >
      >Вам остается лишь опубликовать эти результаты здесь.
      
      Вы пишите: >Я сделал другой вывод: из вашей физики следует, что массы инерционная и гравитационная неэквивалентны.
      
      Не следует.
      Во всем противоположны, но остаются массами, в этом у них общее. Они одинаковы инерционны.
       Для возможных разумных возможных антигаллактик наша масса является антивеществом. Их массы также притягиваются между собой и имеют инерцию.
       Для родины вещества и антивещества - вакуума, пространства они равноценные близнецы во всем (в том числе и инерционности) кроме вида массы.
      
       Их появление произошло при разделении элемента пространства на две противоположные составляющие, но с одинаковым инерционным моментом.
      
      Мне казалось, что мои объяснения ясны. :-(
      
      
      Вряд ли я помещу свои идеи на другие сайты - 17 лет никого не заинтересовало, ну и не надо. -)
      
      Спасибо за комментарии и совет!
      
    7. Вл.Камов 2019/09/03 13:59 [ответить]
      > > 6.Погорелов Роберт
      >Не знаю, почему Вы сделали вывод, что знак массы частиц и античастиц
      >одинаковый.
      
      Я сделал другой вывод: из вашей физики следует, что массы инерционная и гравитационная неэквивалентны.
      
      У частиц (и до сих пор - античастиц) они считаются равными (постулат ОТО). У вас - различными, аж знак противоположный. Допустим. Поскольку масса инерционная у частиц и античастиц одинакова (движение частиц в электромагнитном поле), получается, что гравитационная противоположна.
      
      Экспериментаторы умеют замедлять частицы до метров в секунду. Например провели эксперимент по влиянию гравитации на замедленные нейтроны и убедились, что они падают точно также как и массивные тела.
      
      Антипротоны тоже можно замедлить и точно установить знак массы (по вашему они должны отталкиваться гравитацией Земли). Собственно уже:
      https://hi-news.ru/research-development/v-cern-nachinayutsya-novye-gravitacionnye-eksperimenty-s-antimateriej.html
      
      Вам остается лишь опубликовать эти результаты здесь.
      
      
      
    6. *Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2019/08/30 23:16 [ответить]
      > > 5.Камов Вл.С.
      >Получается, что масса у античастиц имеет тот же знак, что у частиц, а вот гравитация противоположна. Значит, гравитационная масса неэквивалентна инерционной.
      
      Не знаю, почему Вы сделали вывод, что знак массы частиц и античастиц
      одинаковый. Одинакова их величина, различие именно в знаке. Причем плюс и минус названы произвольно. Они две составные части одного целого - частицы пространства, хранинилища всех возможных частиц.
      Так по моему мнению.
    5. Камов Вл.С. (vlkamov@yandex.ru) 2019/08/29 18:10 [ответить]
      Получается, что масса у античастиц имеет тот же знак, что у частиц, а вот гравитация противоположна. Значит, гравитационная масса неэквивалентна инерционной.
    4. *Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2019/08/27 20:58 [ответить]
      > > 3.Лемешко Андрей
      >Здравствуйте.. ...Если признать нынче модную теорию о том, то гравитационного поля не существует. То гравитационное поле это как раз и есть это магнитное поле которое монополь направленный через центр Земли или точку сингулярности в зеркальную Вселенную состояющиую из антивещества. Таким образом нет никакой ассиметрии вещества и антивещества. есть две Вселенные разделенные различными метриками.. Гравитация это всего лишь магнитное поле направленное за пределы нашего пространственно-временного континуума к антивеществу. Находящейся на той стороне, изнанке Вселенной.
      >Об освоении Галактики: http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/anti.shtml
      
      Изнанка? Монополь через центр Земли? Даже у малейшей частицы?
      Гравитация - магнитное поле? Зеркальная вселенная из антивещества?
      Действительно смело.
       У меня попроще - просто единая монада,изменяющаяся по плотности по мере отдаления от центра Монады до нулевого значения на границах Вселенной (Монады).
      Каждая частица пространства - единство всех возможных материальных частиц. При разделении ее в неком месте некой силой извне появляются частицы и античастицы с зарядами и электромагнитными полями, которые начинают распространятся от этого места до границ Вселенной.
       Точнее, распространяется именно процесс разделения полей друг от друга вслед за разделением самой частицы пространства на составляющие антиподы. Интересно, правда? Частицы появились, а поля запаздывают и проявляются со скоростью света при удалении от места рождения. Все! И больше ничего!
      
      Желаю успехов! Дерзайте!
      
    3. *Лемешко Андрей (biomarket@ukr.net) 2016/12/30 13:28 [ответить]
      Здравствуйте.. Вещество и антивещество.. вы упускаете уже известные темы...между веществом и антивеществом возникает магнитное поле....это как два полюса. которые притягиваются....подобное мы наблюдаем в экспериментах с рождением ультрарелятивистских частиц, так в них показано, что нейтрино обладают отрицательной спиральностью, а антинейтрино - положительной. Если признать нынче модную теорию о том, то гравитационного поля не существует. То гравитационное поле это как раз и есть это магнитное поле которое монополь направленный через центр Земли или точку сингулярности в зеркальную Вселенную состояющиую из антивещества. Таким образом нет никакой ассиметрии вещества и антивещества. есть две Вселенные разделенные различными метриками.. Гравитация это всего лишь магнитное поле направленное за пределы нашего пространственно-временного континуума к антивеществу. Находящейся на той стороне, изнанке Вселенной.
      Об освоении Галактики: http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/anti.shtml
    2. Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2013/04/15 17:52 [ответить]
      > > 1.Павел
      >Доказано, что антивещество обладает антигравитацией. Вот ссылка:
      >http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic13157/
      
      
      Спасибо, Павел, за информацию!
      Я с интересом прочитал ссылку.
      У меня есть некоторые сомнения в возможности лабораторным путем обнаружить эффект отталктвания антивещества от вещества. (Между самими частицами антивещества, конечно, действуют слы притяжения.)
      Дело в громадной слабости сил притяжения. Они, как известно, у электрона и позитрона на число 41 порядка (десять в 41 степени) слабее их электромагнитного притяжения. Это вес кубического километра свинца и невесомого перышка. Такое мне однажды встретилось образное сравнение величины Э.М. притяжения и отталкивания, и притяжения силой тяготения.
      
    1. Павел (p.alkeev@mail.ru) 2013/04/13 10:50 [ответить]
      Доказано, что антивещество обладает антигравитацией. Вот ссылка:
      http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic13157/
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"