8. (RytovWG@Yandex.ru) 2019/04/11 09:35
[ответить]
Уважаемый КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 (К), спасибо за ёмкий комментарий, я, когда писал не замахивался на лавры Андерсена или братьев Грим, ну, уж что вышло, то и вышло. Я полагаю, что мои домыслы интересны лишь единицам, надеюсь, кто-то из них встретит нужный текст, тут большое спасибо 'Самиздату', что даёт такую возможность. Система обучения в нашей стране не нацелена на свободомыслие, ещё Козьма Прутков лет двести назад написал 'Проект о введении единомыслия в России', всё сбылось по слову его.
Относительно энергии, так ведь они действительно разные, и это не 'мера', как уверяет официальное научное определение, ибо мера есть эталон, служащий для сравнения, дабы мочь сказать по результату сравнения, что в попугаях я всё-таки длиннее. И уж никак энергия не понятие, а то выходит, что и я и вы платим каждый месяц за понятие, выраженное в киловатт-часах или иных единицах. Не смешно. Атомы различающиеся числом протонов имеют качественные различия и признаются наукой как разные химические элементы, а почему энергии обладающие качественными различиями, необходимо воспринимать как нечто недифференцированное. Просто уровень энергий не визуализируется научными приборами, так что же теперь надо считать, что минимальным уровнем дискретности материи является атом, либо протон, либо нейтрино. Чушь, очередная научная догма, основанная на принципе, раз я не вижу, значит, этого нет и быть не может. Может, ещё как может, и уровень энергий не является минимальным. Кстати, информация представлена также энергиями, теми самыми, тонкими, любой процесс есть процесс преобразования энергии, именно преобразования, а не создания из ничего чего-то более материального, что 'весомо, грубо, зримо'. Увести же мышление в тупик могут догмы, авторитеты, системы обучения и применение административного ресурса, а основой мышления являются как раз ТЭ, которые лишь преобразуются этим самым мышлением.
Относительно ФЗСЭ - это один из фундаментальных принципов мироустройства, а как методологический приём работает, так как у него есть устойчивая материальная основа.
Относительно Вселенной, вы полагаете, что это наше всё, согласен, это ВАШЕ ВСЁ, а на деле это лишь одна из множества подсистем мироустройства, не самая низкая и уж никак не самая высокая.
Снова повторюсь, мною, причём далеко не первым, затронуто непаханое поле для обозначения и систематизации понятий, отражающих множество явлений и процессов.
7. () 2019/04/08 14:17
[ответить]
>>6.Рытов Василий Григорьевич
>Уважаемый Роберт, спасибо за внимание к моей работе, но мир един во всех своих проявлениях,
Василий Григорьевич,мне очень понравилась эта ваша статья.Я её бы обрезав много лишнего ,быть может включив немного интересныхъ мыслей из других в ваших статей,включил бы в школьную программу для обязательного прочтения ,так как она обладает вдохновляющем свойством на поиски нового и не останавливаться на достигнутом,формируя сказочное мышление.Сказочное -это употребил в том плане , что школьникам нужно формировать непрекращающееся любопытство и интерес к окружающему миру ,не давать мозгам завязнуть в догмах.Догмы может и нужны в науке -и допустим я не против них ,но от них скука мозгу.Детская открытость к познанию -это круто,мозг всегда свежим взглядом оценивает окружающий мир.
правда хочу добавить про один из минусов ,который проскальзывает в ваших статьях.Вы постоянно говорите -РАЗНЫЕ ЭНЕРГИИ.Всё таки перейдите к мышлению что энергия одна , а вот ФОРМ проявления её много,это поверьте более КОНСТРУКТИВНЫЙ подход,который даёт возможность анализировать процессы более ЦЕЛОСТНО.Хочу чтоб вы поняли более глубже что такое фундаментальный закон сохранения энергии (ФЗСЭ).Это на самом деле методология физики-приём мышления ,на основе которой возможно УВИДЕТЬ СВЯЗИ процессов:отсюда убыло .туда прибыло,так что ФЗСЭ это "приём" составлений уравнений взаимосвязи обьектов и процессов во Вселенной с поиском неизвестого.Энергия -это ПОНЯТИЕ (!!!)обьеденяющее(!!!) в единое целое ВСЕ процессы.Т.е. нахождение РАЗЛИЧЕНИЯ и направлений изменений. Квант энергии -это минимальное отличие.К примеру вы слышали различные виды теорий эфира ? Вроде бы в них заключены здравые идеи ,но дело в том , что всё равно это разлагается на кванты энергии.Или же надо вводить понятие -минимальная порция эфира=квант
эфира. Надеюсь вы поняли суть того что я хотел до вас донести. Вы сами же ругаетесь на несистемность понятий. Вот Вам две опоры для системности уже сказал :1)Вселенная =МАКСИМАЛЬНАЯ из возможных систем.2)Энергия -понятие связывающее ВСЕ процессы в единое целое.К стати есть ещё одно интересное и важное понятие -ИНФОРМАЦИЯ.в принципе это не только понятие ,но и процесс.Но информацию без энергии понять невозможно -это ВЗАИМОсвязанные понятия.когда в обьект попадает информация ,к примеру в вас,то начинаются энергетические изменения. Далее ,Василий Григорьевич,тонкие энергии -это условное понятие,постарайтесь к ним так относиться.Не то что как процесс они не существуют.Тонкие энергии (ТЭ)-это указка на процессы ,но не более того. Быть может удобное понятие ТЭ ,но всё же оно в состоянии увести мышление в тупик.Если относится как наименованию процессов ,как к ИМЕНИ ,то это ещё ничего.Но если сводить к системности понятий , то надо ТРАНСФОРМИРОВАТь в другую формулировку.При правильном подходе и более удачной формулировке ,пойдёт более глубокое , а соответственно более полезное раскрытие того что это за процессы под именем Тонкие энергии.
6. * (RytovWG@Yandex.ru) 2012/11/16 23:51
[ответить]
Уважаемый Роберт, спасибо за внимание к моей работе, но мир един во всех своих проявлениях, при этом наше сознание имеет ограниченный ресурс к восприятию и переработке информации,отсюда и проистекает множество проблем, в том числе "разорванность мышления", которая позволяет оценивать небольшие фрагменты, но не позволяет ухватить целостность.
Следствием этих же свойств сознания является повсеместная специализация людей, именно как "фрагментных", а не "целостных" операторов. Но мир всё равно продолжает своё целостное бытиё, "подправляя" нас "тычками" со всех сторон. По этой причине и хотелось отразить целостность мира в своей работе, потому и получилось несколько громоздко.
Относительно биополя, ваша позиция имеет полное право на существование, да, оно не желает работать с физическими приборами, потому что составляющие их атомы насыщены вовсе не теми же самыми компонентами, какими насыщены атомы живых существ. Атомы как авоськи, что в них положишь, то в себе и несут, собственно тем себя и проявляют, это помимо своей каркасной функции вещества.
Вы восприняли с экрана монитора динамическую мозаику света и тени, а в итоге получили сокрытую в этой мозаике информацию, которая побудила Вас написать об этой информации, а у монитора,да и у компьютера, от того, что они воспроизвели эту информацию, никаких существенных сдвигов. Вот Вам и насыщенность атомов, и наличие биополя. Я по профессии врач, и с биополем приходится порою работать, с ощутимым эффектом, так что я о нём не понаслышке знаю.
Ещё раз спасибо за внимание к моей работе.
5. (robertp@inbox.lv) 2012/11/16 02:53
[ответить]
Уважаемый Василий Григорьевич! Я лишь немного познакомился с Вашей большой работой. У меня есть несколько замечаний.
Мне кажется, что работа читалась бы чаще и охотнее будь она опубликована по небольшим частям. Одного заинтересовало бы то, другого это.
Пока я заглянул лишь в апорию с Ахилесом и раздел полей.
В первой проблеме заостряется внимание на понятии бесконечности. Мол, если малых частей пути бесконечное число, то и сумма будет бесконечной. Это положение здесь не применимо, так как никто и никогда не совершал бесконечный процесс бесконечного деления все уменьшающихся половин пути. Т.е. здесь не актуальная бесконечность. Перед нами обнаружение древними мудрецами несоответсвия орудия познания (абстрактной логики) и объекта познания. Вот в чем глубокий смысл этой апории.
Второе замечание к словам "Биополе - это сложный набор различных полей. Разного рода целители, занимающиеся коррекцией биополя пациентов, при помощи различных вариантов рукоположения (наложения рук целителя), знают, что при различном зазоре между телом пациента и руками работают различные поля..."
Можно долго спорить о наличии или отсутствии биополей, но точно можно утверждать, что аппаратуры обнаружения биополей ни у кого не было и нет. А это значит, реально объекта - "поле биологическое" не обнаружено. Пока, а я уверен - и навсегда.
Желаю успехов и здоровья!
4. Михаил2011/03/23 22:10
[ответить]
Добрый день!
Вышел за пределы "песочницы", готов обсудить тему.
Михаил.
3. * (RytovWG@Yandex.ru) 2008/01/19 13:30
[ответить]
Спасибо, за заботу, Владимир Николаевич, но со своими проблемами попытаюсь разобраться с Божьей помощью и доступными средствами. Если имеются вопросы по существу произведения, милости прошу.
2. (biorezonans@mail.ru) 2008/01/18 10:26
[ответить]
Василий Григорьевич, у вас появилась проблема, оценить её самому очень сложно. В связи с этим возможен сльный отёк бёдер и ног ниже. Она заключается в реагировании иммунной систмы на магнитную составляющюю которая слишком сегодня возросла, поэтому предупрездаю, ваше состояние сильно изменилось в негативную строну, будьте осторожны!
1. (a_melnik2005@mail.ru) 2007/02/22 21:24
[ответить]
Уважаемый Василий Григорьевич, с интересом читаю "Мир отраженный", кое-что даже "утащил" в раздел "знаете ли вы, что" - для мужчин и женщин. Мнение выскажу после прочтения и осмысления. А пока два замечания. В Ленинграде во время блокады, люди, получавшие и жившие на 125 граммов хлеба в сутки и еще пытавшиеся работать, все вымерли, без исключения. Питаться Божьим духом, и еще беременеть и вскармливать грудью новорожденного могли те, кто был близок к Смольному, а там, снабжение продуктами было отнюдь не из расчета 100г. хлеба "с огнем и кровью пополам", простите, я то же все пишу по памяти. А насчет популяризатора физики, ученого-физика Перельмана, который написал помимо прекрасной "Занимательной физики" еще и "Занимательную астрономию", и "Занимательную математику", то он работал и жил в Ленинграде, и не перижил первой блокадной зимы.
С дружеским приветом Анатолий Мельник
22.02.2007г.
P.S. Я получил "Космогонические бредни" с вашими 130 подчеркиваниями, но там не было комментариев и пояснений!?