40. * (n_spirit@mail.ru) 2004/03/04 21:11
[ответить]
>>39.Сотников Олег
>>>38.Morifaire
>>"Ты любила холодный, обжигающий виски и тихонько касалась горячей руки"
>>
>>:)))
>>
>>Комм на фолру смотри ;)
>Угу. Все уже не раз было. Как всегда. Спасибо!
Незашта :) А то, что было уже... так это завсегда так :) тут уж не попишешь...
>
39. * (osotnik@rambler.ru) 2004/03/04 15:00
[ответить]
>>38.Morifaire
>"Ты любила холодный, обжигающий виски и тихонько касалась горячей руки"
>
>:)))
>
>Комм на фолру смотри ;)
Угу. Все уже не раз было. Как всегда. Спасибо!
38. (n_spirit@mail.ru) 2004/03/04 12:21
[ответить]
"Ты любила холодный, обжигающий виски и тихонько касалась горячей руки"
:)))
Комм на фолру смотри ;)
37. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/23 11:06
[ответить]
>>36.Половинкина Татьяна Юрьевна
>>>35.Сотников Олег
>>>>34.Половинкина Татьяна Юрьевна
>>>
>>>>>Тфу, да мы на Ты уже с тобой сто лет! :))))))
>>>>Ну так... Это до того этого или после этого того? Хм...:)
>>>
>>>Кажется, до , запамятовала, старая (чешет репу арматурой) :)))
>>Надолго задумался
>>
>======Поздравляю тебя, старина с 23 ФЕВРАЛЯ! Желаю тебе всяческих переуспехов и так, чтоб удовольствий без грехов! Чмак :) ===============
Ой, большое спасибо:)
36. (rastamanka@pike.net.ru) 2004/02/23 00:15
[ответить]
>>35.Сотников Олег
>>>34.Половинкина Татьяна Юрьевна
>>
>>>>Тфу, да мы на Ты уже с тобой сто лет! :))))))
>>>Ну так... Это до того этого или после этого того? Хм...:)
>>
>>Кажется, до , запамятовала, старая (чешет репу арматурой) :)))
>Надолго задумался
>
======Поздравляю тебя, старина с 23 ФЕВРАЛЯ! Желаю тебе всяческих переуспехов и так, чтоб удовольствий без грехов! Чмак :) ===============
35. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/23 00:14
[ответить]
>>34.Половинкина Татьяна Юрьевна
>
>>>Тфу, да мы на Ты уже с тобой сто лет! :))))))
>>Ну так... Это до того этого или после этого того? Хм...:)
>
>Кажется, до , запамятовала, старая (чешет репу арматурой) :))) Надолго задумался
>>Тфу, да мы на Ты уже с тобой сто лет! :))))))
>Ну так... Это до того этого или после этого того? Хм...:)
Кажется, до , запамятовала, старая (чешет репу арматурой) :)))
33. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/22 22:18
[ответить]
>>32.Половинкина Татьяна Юрьевна
>>>29.Сотников Олег
>>>>28.Ферр Гарри
>>>Отлично, Олег. Трогает
>>Спасибо!
>>>>27.Половинкина Татьяна Юрьевна
>>>>>26.Сотников Олег
>>>>>>25.Растаманка
>>>>>>>Ну ничего себе история. Мне твой лексикон нравится :)
>>>>>>Спасибо! Ой, да, а что с лексиконом?:))
>>>>>
>>>>>не знаю, но словами интересными толкуешь, отец :)))
>>>>Ааа, ну это ладно, это можно:)) Спасибо!
>>>
>>>Обращайтесь :)))) _________ржет
>>Так вы потом не говорите, что не предлагали:))
>>
>
>Тфу, да мы на Ты уже с тобой сто лет! :))))))
Ну так... Это до того этого или после этого того? Хм...:)
32. (rastamanka@pike.net.ru) 2004/02/22 22:15
[ответить]
>>29.Сотников Олег
>>>28.Ферр Гарри
>>Отлично, Олег. Трогает
>Спасибо!
>>>27.Половинкина Татьяна Юрьевна
>>>>26.Сотников Олег
>>>>>25.Растаманка
>>>>>>Ну ничего себе история. Мне твой лексикон нравится :)
>>>>>Спасибо! Ой, да, а что с лексиконом?:))
>>>>
>>>>не знаю, но словами интересными толкуешь, отец :)))
>>>Ааа, ну это ладно, это можно:)) Спасибо!
>>
>>Обращайтесь :)))) _________ржет
>Так вы потом не говорите, что не предлагали:))
>
Тфу, да мы на Ты уже с тобой сто лет! :))))))
31. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/22 21:36
[ответить]
>>30.Соф
>Грустно.
Вполне по мне история.
30. 2004/02/22 20:59
[ответить]
Грустно.
29. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/22 20:57
[ответить]
>>28.Ферр Гарри
>Отлично, Олег. Трогает
Спасибо!
>>27.Половинкина Татьяна Юрьевна
>>>26.Сотников Олег
>>>>25.Растаманка
>>>>>Ну ничего себе история. Мне твой лексикон нравится :)
>>>>Спасибо! Ой, да, а что с лексиконом?:))
>>>
>>>не знаю, но словами интересными толкуешь, отец :)))
>>Ааа, ну это ладно, это можно:)) Спасибо!
>
>Обращайтесь :)))) _________ржет
Так вы потом не говорите, что не предлагали:))
28. 2004/02/22 18:07
[ответить]
Отлично, Олег. Трогает
27. (rastamanka@pike.net.ru) 2004/02/22 16:15
[ответить]
>>26.Сотников Олег
>>>25.Растаманка
>>>>24.Сотников Олег
>>>>Ну ничего себе история. Мне твой лексикон нравится :)
>>>Спасибо! Ой, да, а что с лексиконом?:))
>>
>>не знаю, но словами интересными толкуешь, отец :)))
>Ааа, ну это ладно, это можно:)) Спасибо!
Обращайтесь :)))) _________ржет
26. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/21 15:04
[ответить]
>>25.Растаманка
>>>24.Сотников Олег
>>>>23.Половинкина Татьяна Юрьевна
>>>Ну ничего себе история. Мне твой лексикон нравится :)
>>Спасибо! Ой, да, а что с лексиконом?:))
>
>не знаю, но словами интересными толкуешь, отец :)))
Ааа, ну это ладно, это можно:)) Спасибо!
25. (rastamanka@pike.net.ru) 2004/02/21 15:03
[ответить]
>>24.Сотников Олег
>>>23.Половинкина Татьяна Юрьевна
>>Ну ничего себе история. Мне твой лексикон нравится :)
>Спасибо! Ой, да, а что с лексиконом?:))
не знаю, но словами интересными толкуешь, отец :)))
>
24. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/21 14:33
[ответить]
>>23.Половинкина Татьяна Юрьевна
>Ну ничего себе история. Мне твой лексикон нравится :)
Спасибо! Ой, да, а что с лексиконом?:))
23. (rastamanka@pike.net.ru) 2004/02/21 14:29
[ответить]
Ну ничего себе история. Мне твой лексикон нравится :)
22. * (bigbugov@front.ru) 2004/02/11 22:53
[ответить]
>>21.Сотников Олег
>Точно замечено. Привыкнем и к этому.
может оно и так...
>Да? Значит, у меня в голове все уже перемешалось:( Наверное, это хорошо. Так лучше усваивается. Попробую свои только что приобретенные знания применить в новом стише:)
тафай... а я побежал мышится :)))
21. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/11 22:37
[ответить]
>>20.Шебанов Александр Николаевич
>>>19.Сотников Олег)
>>Э-э, к такому разве привыкнешь, да?:)
>Человек - странное существо... Ко всему привыкает, если выживает...
Точно замечено. Привыкнем и к этому.
>>В большинстве случаев - да. Но, если для создния какого-то особого эффекта...
>Тогда ты должен это понимать... Это я, кстати, писал...
Да? Значит, у меня в голове все уже перемешалось:( Наверное, это хорошо. Так лучше усваивается. Попробую свои только что приобретенные знания применить в новом стише:)
20. * (bigbugov@front.ru) 2004/02/11 22:33
[ответить]
>>19.Сотников Олег)
>Э-э, к такому разве привыкнешь, да?:)
Человек - странное существо... Ко всему привыкает, если выживает...
>В большинстве случаев - да. Но, если для создния какого-то особого эффекта...
Тогда ты должен это понимать... Это я, кстати, писал...
>>>вот теперь не верю:))
>>Твоё право...
>>>Уж учу...:)
>>Скока учить-то мона? :)))
>Спасибо, кстати, большое... Интересная и при этом полезная весчь:)
Угу...
19. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/11 22:21
[ответить]
>>18.Шебанов Александр Николаевич
>>>17.Сотников Олег
>>>И не говори :))))
>>Да нет, я до сих пор удивляюсь...:))
>А зря - привыкнуть пора бы :)))
Э-э, к такому разве привыкнешь, да?:)
>>Угу, читать приятнее... засыпать на ходу.
>Да ну? Почему? Это всё-таки гораздо лучше, чем продираться сквозь слова...
В большинстве случаев - да. Но, если для создния какого-то особого эффекта...
>>вот теперь не верю:))
>Твоё право...
>>Уж учу...:)
>Скока учить-то мона? :)))
Спасибо, кстати, большое... Интересная и при этом полезная весчь:)
>
18. * (bigbugov@front.ru) 2004/02/11 22:16
[ответить]
>>17.Сотников Олег
>>И не говори :))))
>Да нет, я до сих пор удивляюсь...:))
А зря - привыкнуть пора бы :)))
>Угу, читать приятнее... засыпать на ходу.
Да ну? Почему? Это всё-таки гораздо лучше, чем продираться сквозь слова...
>вот теперь не верю:))
Твоё право...
>Уж учу...:)
Скока учить-то мона? :)))
17. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/11 22:02
[ответить]
>>16.Шебанов Александр Николаевич
>>>15.Сотников Олег
>>Сволочи, право слово... Изверги. Разве ж это читают?!!:)
>Я уже не говорю о том, что кто-то это даже пишет :)))) Ужасно :))))
>>Точно-точно!:)
>И не говори :))))
Да нет, я до сих пор удивляюсь...:))
>>Вот хорошо, что хоть что-то показалось... А то рифмы, размеры... Все это ерунда. Главное - ощущения. Другое дело, вся эта стихотворная лабуда помогает... изредка.
>Просто читать приятнее :))) А так - чушь всё это :))))
Угу, читать приятнее... засыпать на ходу.
>>Ой, скромный какой...:)
>Ну хорошо, хорошо... Уговорил - всё :))))
вот теперь не верю:))
>>>В общем, Олег, учи матчасть. Хотя бы посмотри то, что я тебе скинул... Потом попробую нарыть что-нить ещё...
>>Иду учить матчасть. Материала навалом.
>Вот-вот :))))
Уж учу...:)
16. (bigbugov@front.ru) 2004/02/09 23:17
[ответить]
>>15.Сотников Олег
>Сволочи, право слово... Изверги. Разве ж это читают?!!:)
Я уже не говорю о том, что кто-то это даже пишет :)))) Ужасно :))))
>Точно-точно!:)
И не говори :))))
>Вот хорошо, что хоть что-то показалось... А то рифмы, размеры... Все это ерунда. Главное - ощущения. Другое дело, вся эта стихотворная лабуда помогает... изредка.
Просто читать приятнее :))) А так - чушь всё это :))))
>Ой, скромный какой...:)
Ну хорошо, хорошо... Уговорил - всё :))))
>>В общем, Олег, учи матчасть. Хотя бы посмотри то, что я тебе скинул... Потом попробую нарыть что-нить ещё...
>Иду учить матчасть. Материала навалом.
Вот-вот :))))
15. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/09 22:18
[ответить]
>>14.Шебанов Александр Николаевич
>Гады! Заставили меня всё-таки это прочитать :)))
Сволочи, право слово... Изверги. Разве ж это читают?!!:)
>>>13.Сотников Олег
>>Надо всегда серьезно работать. И даже тогда совсем не факт, что читатель хоть что-то поймет...
>Поймёт-поймёт... А если что - мы его тапком :)))
Точно-точно!:)
>А вообще, знаешь... где-то в середине мне показалось, что ты всё это писал об одной моей знакомой... М-да... Просто до ужаса похоже...
Вот хорошо, что хоть что-то показалось... А то рифмы, размеры... Все это ерунда. Главное - ощущения. Другое дело, вся эта стихотворная лабуда помогает... изредка.
>>Так получилось. Каюсь:)
>Да ладно, не бери в голову :)) Всё это мелочь... Надо править и править, но лом, я понимаю... у меня у самого почти всё такое :)))
Ой, скромный какой...:)
>>>И ещё. Сплошь и рядом случается, что не идёт рифма, хоть убейся! В этом случае можно твёрдую рифму заменить её слабым подобием - созвучием, но только не в сочетании, где участвует последняя строка строфы.
>Почему? В конце концов автор сам волен выбирать себе опорную строку. И 2-4 это всё-таки правило, а далеко не закон. В стихах вообще нет законов. Другое дело, что отклоняясь от правил человек должен строго понимать почему он это делает, а не от полной балды - тут я могу согласиться.
>В общем, Олег, учи матчасть. Хотя бы посмотри то, что я тебе скинул... Потом попробую нарыть что-нить ещё... Иду учить матчасть. Материала навалом.
>>>Короче, пример:
>>>"На столе недоеденный ужин,
>>>В почтовом ящике письма,
>>>Ты сама не знала, кто тебе нужен,
>>>Любила цедить виски".
>>>Классическая строфа типа АБАБ. То есть, рифмуются строки - первая с третьей и вторая с четвёртой.
>Обычная перекрёстная схема рифмовки.
>> Так вот, в сочетании вторая-четвёртая строки должна быть твёрдая рифма, какая-нибудь, "галка-палка". А в сочетании первая-третья допустимо созвучие (скажем, "письма-висмут").
>Не "должна быть", а лучше, чтобы было так. В конце концов, верлибр никто не отменял... И белые стихи - тоже :)))
>>Вот как... Попробую учитывать в будущем.
>Постарайся :)) А то как-то даже не хорошо... Да и с препинанием у тебя тут проблема... :)))
>>>У Вас же, Олег, в первой и третьей твёрдая рифма присутствует (и это хорошо!), а вот во второй и четвёртой, где та самая твёрдая рифма не просто желательна, а крайне необходима, значится "письма-виски".
>Ну что за странный взгляд? Должно... необходимо... Все эти правила по своей сути лишь костыли, а вовсе не законы по которым всё делается.
>>>Пожалуйста, не примите это за чтение морали, просто мне очень хочется, чтобы Ваши поэтические произведения пользовались таким же успехом, что и проза :-)
>>... то есть никаким:) Шутка. Большое спасибо и удачи!
>Удачи вам :)
И тебе!:)
14. (bigbugov@front.ru) 2004/02/09 16:50
[ответить]
Гады! Заставили меня всё-таки это прочитать :)))
>>13.Сотников Олег
>Надо всегда серьезно работать. И даже тогда совсем не факт, что читатель хоть что-то поймет...
Поймёт-поймёт... А если что - мы его тапком :)))
А вообще, знаешь... где-то в середине мне показалось, что ты всё это писал об одной моей знакомой... М-да... Просто до ужаса похоже...
>Так получилось. Каюсь:)
Да ладно, не бери в голову :)) Всё это мелочь... Надо править и править, но лом, я понимаю... у меня у самого почти всё такое :)))
>>И ещё. Сплошь и рядом случается, что не идёт рифма, хоть убейся! В этом случае можно твёрдую рифму заменить её слабым подобием - созвучием, но только не в сочетании, где участвует последняя строка строфы.
Почему? В конце концов автор сам волен выбирать себе опорную строку. И 2-4 это всё-таки правило, а далеко не закон. В стихах вообще нет законов. Другое дело, что отклоняясь от правил человек должен строго понимать почему он это делает, а не от полной балды - тут я могу согласиться.
В общем, Олег, учи матчасть. Хотя бы посмотри то, что я тебе скинул... Потом попробую нарыть что-нить ещё...
>>Короче, пример:
>>"На столе недоеденный ужин,
>>В почтовом ящике письма,
>>Ты сама не знала, кто тебе нужен,
>>Любила цедить виски".
>>Классическая строфа типа АБАБ. То есть, рифмуются строки - первая с третьей и вторая с четвёртой.
Обычная перекрёстная схема рифмовки.
> Так вот, в сочетании вторая-четвёртая строки должна быть твёрдая рифма, какая-нибудь, "галка-палка". А в сочетании первая-третья допустимо созвучие (скажем, "письма-висмут").
Не "должна быть", а лучше, чтобы было так. В конце концов, верлибр никто не отменял... И белые стихи - тоже :)))
>Вот как... Попробую учитывать в будущем.
Постарайся :)) А то как-то даже не хорошо... Да и с препинанием у тебя тут проблема... :)))
>>У Вас же, Олег, в первой и третьей твёрдая рифма присутствует (и это хорошо!), а вот во второй и четвёртой, где та самая твёрдая рифма не просто желательна, а крайне необходима, значится "письма-виски".
Ну что за странный взгляд? Должно... необходимо... Все эти правила по своей сути лишь костыли, а вовсе не законы по которым всё делается.
>>Пожалуйста, не примите это за чтение морали, просто мне очень хочется, чтобы Ваши поэтические произведения пользовались таким же успехом, что и проза :-)
>... то есть никаким:) Шутка. Большое спасибо и удачи!
Удачи вам :)
13. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/09 13:18
[ответить]
>>12.Гилёв Игорь Борисович
>Смысл, действительно, глубокий. А вот, для того, чтобы не напоминать читателям о том, что это не рассказ, наверное, следует очень серьёзно поработать с рифмами.
Надо всегда серьезно работать. И даже тогда совсем не факт, что читатель хоть что-то поймет...
>Поскольку в "Наклейках" выбрана строфа типа АБАБ, необходимо её и придерживаться до конца стихотворения. Конечно, если переход на другой тип строфы (ААББ, АББА) замотивирован резкой сменой повествования или настроения, тогда это вполне допустимо. Но только тогда...
Так получилось. Каюсь:)
>И ещё. Сплошь и рядом случается, что не идёт рифма, хоть убейся! В этом случае можно твёрдую рифму заменить её слабым подобием - созвучием, но только не в сочетании, где участвует последняя строка строфы.
>...Так, мне самому уже непонятно... :-)))
>Короче, пример:
>"На столе недоеденный ужин,
>В почтовом ящике письма,
>Ты сама не знала, кто тебе нужен,
>Любила цедить виски".
>Классическая строфа типа АБАБ. То есть, рифмуются строки - первая с третьей и вторая с четвёртой. Так вот, в сочетании вторая-четвёртая строки должна быть твёрдая рифма, какая-нибудь, "галка-палка". А в сочетании первая-третья допустимо созвучие (скажем, "письма-висмут").
Вот как... Попробую учитывать в будущем.
>У Вас же, Олег, в первой и третьей твёрдая рифма присутствует (и это хорошо!), а вот во второй и четвёртой, где та самая твёрдая рифма не просто желательна, а крайне необходима, значится "письма-виски".
>Пожалуйста, не примите это за чтение морали, просто мне очень хочется, чтобы Ваши поэтические произведения пользовались таким же успехом, что и проза :-)
... то есть никаким:) Шутка. Большое спасибо и удачи!
12. (gilyov_igor@mail.ru) 2004/02/09 07:56
[ответить]
Смысл, действительно, глубокий. А вот, для того, чтобы не напоминать читателям о том, что это не рассказ, наверное, следует очень серьёзно поработать с рифмами. Поскольку в "Наклейках" выбрана строфа типа АБАБ, необходимо её и придерживаться до конца стихотворения. Конечно, если переход на другой тип строфы (ААББ, АББА) замотивирован резкой сменой повествования или настроения, тогда это вполне допустимо. Но только тогда...
И ещё. Сплошь и рядом случается, что не идёт рифма, хоть убейся! В этом случае можно твёрдую рифму заменить её слабым подобием - созвучием, но только не в сочетании, где участвует последняя строка строфы.
...Так, мне самому уже непонятно... :-)))
Короче, пример:
"На столе недоеденный ужин,
В почтовом ящике письма,
Ты сама не знала, кто тебе нужен,
Любила цедить виски".
Классическая строфа типа АБАБ. То есть, рифмуются строки - первая с третьей и вторая с четвёртой. Так вот, в сочетании вторая-четвёртая строки должна быть твёрдая рифма, какая-нибудь, "галка-палка". А в сочетании первая-третья допустимо созвучие (скажем, "письма-висмут").
У Вас же, Олег, в первой и третьей твёрдая рифма присутствует (и это хорошо!), а вот во второй и четвёртой, где та самая твёрдая рифма не просто желательна, а крайне необходима, значится "письма-виски".
Пожалуйста, не примите это за чтение морали, просто мне очень хочется, чтобы Ваши поэтические произведения пользовались таким же успехом, что и проза :-)
11. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/06 21:46
[ответить]
>>10.Джуффин Халли
>окочание сюжета какое-то невзрачное... надо было развить тему наклеек:
>собирала газеты, прокладки, памперсы, собирала одних и тех же гостей,
>собирала вонючие носки по комнате, собирала последние силы... и замочила мужа.
Это стих, не рассказ, напомню:) А вообще это не было нужно... Она ведь совсем не изменилась. В этом весь смысл. Спасибо!
10. * (dmitriy_kot@ukr.net) 2004/02/06 17:55
[ответить]
окочание сюжета какое-то невзрачное... надо было развить тему наклеек:
собирала газеты, прокладки, памперсы, собирала одних и тех же гостей,
собирала вонючие носки по комнате, собирала последние силы... и замочила мужа.
9. * (osotnik@rambler.ru) 2004/01/19 11:38
[ответить]
>>8.Карасева Юлия Геннадьевна
>...И ансамбль назывался "Молодость"...
> :)))
Да-да. Вы все правильно поняли.
8. (jnikitina@list.ru) 2004/01/19 01:56
[ответить]
...И ансамбль назывался "Молодость"...
:)))
7. * (osotnik@rambler.ru) 2004/01/19 00:15
[ответить]
>>6.Таис
>Рифмы не до конца выверены местами, но под конец просто здорово.
Ну да, рифмы дело такое... А под конец мне и самому больше нравится. Спасибо!
6. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/01/17 16:58
[ответить]
Рифмы не до конца выверены местами, но под конец просто здорово.
5. * (osotnik@rambler.ru) 2004/01/17 16:53
[ответить]
>>4.Deathwisher
>>>3.Сотников Олег
>>>>2.Deathwisher
>>>классно. чесслово, почему-то пробрало. напомнило то-ли сплин, то-ли машину времени...
>>У меня напевалось под "Вечную молодость" ЧиЖа. Спасибо, Дет.
>Ну вот, близко:))) Так и слышалось, примерно:)
Догадливый какой...:)))
4. (Lucifer45@yandex.ru) 2004/01/17 13:32
[ответить]
>>3.Сотников Олег
>>>2.Deathwisher
>>классно. чесслово, почему-то пробрало. напомнило то-ли сплин, то-ли машину времени...
>У меня напевалось под "Вечную молодость" ЧиЖа. Спасибо, Дет.
Ну вот, близко:))) Так и слышалось, примерно:)
>
3. * (osotnik@rambler.ru) 2004/01/17 13:24
[ответить]
>>2.Deathwisher
>классно. чесслово, почему-то пробрало. напомнило то-ли сплин, то-ли машину времени...
У меня напевалось под "Вечную молодость" ЧиЖа. Спасибо, Дет.