Ролько Тихон : другие произведения.

Комментарии: Мозг и компьютер
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ролько Тихон (tishay@mail.ru)
  • Размещен: 10/02/2019, изменен: 10/02/2019. 9k. Статистика.
  • Эссе: Естествознание
  • Аннотация:
    В статье изложены подходы к созданию искусственного интеллекта, подобного мозгу человека.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    12:51 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/1)
    12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    11:12 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:06 "Форум: Трибуна люду" (972/16)
    18:06 "Форум: все за 12 часов" (325/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Тишайший П.
    14:56 "Гносеология наизнанку" (305/1)
    12:39 "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    12:16 "Блуждания Науки В Объемном " (30)
    12:12 "Асимметричная справедливая " (221)
    11:12 "Трансформации электрона и " (298)
    27/11 "Полуправда Нобелевской Премии " (85)
    05/10 "О Месте Трансцендентных Чисел " (50)
    30/03 "Мозг и компьютер" (231)
    03/02 "О гносеологическом крушении " (525)
    26/01 "Письмо Читателю" (53)
    09/12 "Геометрическая арифметика" (10)
    03/10 "Блуждания по логическому вакууму " (77)
    17/09 "Принудительная геометрия Вселенной" (297)
    17/08 "Обращение К Мудрецам Хxi Века" (42)
    03/07 "Информация о владельце раздела" (27)
    28/06 "Справедливая Вселенная накануне " (371)
    15/06 "Фотон - Сторонний Наблюдатель " (1)
    28/02 "Geometricheskaya arifmetika" (7)
    14/04 "Справедливость - фундамент " (51)
    11/03 "Справедливая Вселенная (Содержание)" (4)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3)
    18:45 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (76/2)
    18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1)
    18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4)
    18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1)
    18:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (199/101)
    18:29 Elena1958 "Информация о владельце раздела" (531/1)
    18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4)
    18:24 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (169/2)
    18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23)
    18:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (10/2)
    17:58 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/29)
    17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)
    17:55 Давыдов В. "Ты не знаешь сама кто ты есть" (1)
    17:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    17:51 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7)
    17:43 Нереальная "Корчма" (54/2)
    17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46)
    17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
    17:31 Лера "Травян" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    141.Удалено владельцем раздела. 2019/04/17 18:54
    140.Удалено владельцем раздела. 2019/04/17 18:34
    139.Удалено владельцем раздела. 2019/04/17 18:30
    138. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 (#9788; ) 2019/04/17 19:13 [ответить]
      > > 137.Боженька
      > Зато вы всё осмыслили и пытаетесь родной язык человека заменить числами. Мёртворожденный ребёнок чудаков кому нужен?..
       СЛОВО и ЧИСЛО незря однокоренные .Это две стороны одного целого.Вгляд на одно и тоже с разных сторон. вы так и непоняли что число ассиметрично -даже еденица ,т.е. имеет ДВИЖЕНИЕ,СТРЕМЛЕНИЕ к движению уже структурно.
       Сергей , вы говорили что вы закончили школу с золотой медалью,но почему то у вас не возникло ЦЕЛОСТНОГО мышления даже сейчас ??? Ведь мы с Тихоном говорим о том , что алгебра это геометрия , что геометрия =физика, число-это нейрофизиология (смотрите о чём говорится в 134 комметарии).Т.е. ВСЕ науки -это единое целое,только взгляд на одно и тоже под разными углами. Человеческая речь и СЛОВО -это ФИЗИКА,говоря другим людям слова , к примеру воспитывая детей , мы постоянно изменяем их энергетическое состояние ,изменяем ГЕОМЕТРИЮ мозга.
      
      
      
    137. Боженька 2019/04/17 18:16 [ответить]
       Зато вы всё осмыслили и пытаетесь родной язык человека заменить числами. Мёртворожденный ребёнок чудаков кому нужен?..
      
       Существует ли двухугольный треугольник?
    136. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/04/17 17:57 [ответить]
      > > 135.Боженька
      >Сакральная математика: простое число Бельфегора.
      
      https://pikabu.ru/story/dyavolskoe_chislo_belfegora_4733306
       нету тут ничего таинственного с этим палиндромом содержащим внутри число 666.Число 666-это база супер симметрии. вы пока не вникли в предыдущие комметарии ,геометрическое представление числел даёт возможность разгадывать секреты чисел и математики. Супер симметрия в физике -это остановка движения.Надеюсь закон ньютона сила действия равна силе противодействия знаете.Отсюда и выводится .что чем симметричней все "запчасти" .тем он неподвижней. пример алмаз- очень симетричная структура,созданная под давлением.Когда говорят про число 666 нанесённое на лоб,не стоит воспринимать буквально,на самом деле -это символизация остановки мышления ,мыслительной деятельности.Вы всё переживаете за ИИ -что оно нанесёт вред человечеству,но так и не поняли монографию.Настоящий ИИ направлен на помошь против симметризации,полной остановки движения .Его цель по его конструкции . в оличие от псевдоИИ,оказывать помошь человеку по АКТИВАЦИИ асимметрии.
    135. Боженька 2019/04/17 17:12 [ответить]
      Сакральная математика: простое число Бельфегора.
    134. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/04/17 19:01 [ответить]
       Тихон,нашёл я взаимосвязь между простыми числами и теоремой Пифагора. Может с одной стороны эта связь случайна и основана на чисто свойствах нечётных чисел ,ибо ВСЕ натуральные нечётные : это 1)простые числа ,2) разборные на простые числа, типа 385= 5на7на11.Берём два катета ,пишем что каждый из них равен простому числу.Возводим их в квадрат и плюсуем.Получаем площадь большого квадрата , из которого обычно извлекая корень находят гипотенузу.Но в данном случае я делил на два,получилась половинка квадрата по площади.Так вот она равна или простому числу или числу разлагаемому на простые числа. Тихон,интересно вот ещё что,только прям сейчас сообразил какова связь между прямоугольным треугольником с одинаковыми катетами ,символизирующим число и равносторонним треугольником как в хоши ,т.е. квантом энергии.У прямоугольника есть диагональ,т.е.он состоит из двух прямоугольных треугольников с разными катетами и если его "разрезать" по диагонали ,то из двух половинок можно"склеить" равносторонний треугольникт.е. квант энергии. Т.е квант энргии -это НАБОР из простых чисел. Набор из простых,т.е. ассиметричных чисел.Всё это легко воспринимается если нарисовать изложенное на бумаге.прикол в том что я уже достатотчно давно видел и знал и что из " разрезанного" прямоугольника получается равносторонний и причём приравнивал к кванту энергии,но свести к квадрату пытался другими путями, а тут появилась новая диагональ и всё стало на свои места.Конечно всё это ещё утрясать и утрясать и проверять,но тут видна постоянная симметрия под разнми углами.Ведь удвоение нечётных чисел -это симметризация.А все нечётные числа это или простое число (набор из одного элемента) или набор из нечётных чисел ,разлагаемых на простые (набор из нескольких элементов.Предполагаю что числа -это заоодно размер и сила электрического сигнала в мозгу, но тут вам разбираться.Кстати предполагаю как гипотезу , что по натуральным числам можно пытаться разобраться со схемой нейронных связей,т.е. перекрёстков которые образуются и появляются.Причём 2-ка и кратные ей-это один тип перекрёстков (связей),а нечётные -это другой тип "перекрёстков" .
       .Примечание:берём катет ы равные трём и пяти,возводим их в квадрат получаем 9+25=34,делим на два равно 17,(набор из одного простого числа ).Берём 11 и 13 ,121+169=290 ,делим на два = 145,празлагаем на простые ,получаем набор : 5на 3 на 7.Т.е. какие бы простые числа мы не брали бы ,возведя в квдрат мы получаем нечётные ,сумируя их получаем чётные , а деля на два получаем нечётные ,которые ВСЕГДА разлагаются на НАБОР простых чисел.Кстати ,длинна катета Т.е. конкретное простое число ,линейно -это набор из равных квадратиков ,ведь у видимой линии всегда есть ширина.Каждый квадратик пополам ,получаем прямоугольный треугольный треугольник с равными катетами,т.е.приводим к стандарту образцу числа ,т.е. к ЕДЕНИЦЕ.
      
       Ну и заоодно,что такое пополам ,обычно график волны на осцилографе и других приборах ,это разбиение по полам волны.Т.е. волна разлагшается на набор простых чисел.Т.е. сведенгие волны к простым числам -это декодировка сигнала.Т.е. разложение на линейные множители.
       Тихон повторяю, СМЫСЛ числа равного еденице как БАЗЕ натуральных чисел -э то перекрещивание ДВУХ одинаковых параметров (катеты),где гипотенуза= параметру их ОБОБЩЕНИЯ.
    133.Удалено владельцем раздела. 2019/04/10 11:04
    132. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/04/10 21:24 [ответить]
      > > 127.Тишайший Простор
      
      >Статья "Как работает Мозг человека" является разделом книги "Геотеизм" и открывается по ссылке
      >http://www.geotar.com/geota/geos/G003.html
       > из статьи :Для обычных сигналов полоса частот, которую они занимают в канале связи, обратно пропорциональна их длительности. Если вы хотите передать без искажений радиоимпульс длительностью Т (рис.11), то вам потребуется канал связи с полосой пропускания П примерно равной П=2/Т. При этом мы считаем, что частота заполнения F=1/t (рис.11) постоянна, что обычно и бывает на практике. Условились называть "базой" сигнала произведение В=ТП/2, произведение длительности сигнала на полосу, занимаемую сигналом в канале связи. Для обычного сигнала как мы сказали П=2/Т, поэтому В = 1. И поэтому в теории обычных сигналов это понятие раньше просто не существовало, это было вполне естественно....
       > Тогда часть радиоимпульса с наименьшей частотой заполнения в начале импульса будет задержана на максимальное время, а часть его с наивысшей частотой заполнения будет задержана на минимальное время или совсем не задержана. В результате воздействия ЛЧМ-сигнала с длительностью Т на такой "согласованный с ним фильтр" на выходе этого фильтра в определенный момент времени появится короткий импульс длительностью Т=1/П, во столько раз более короткий, чем входной импульс, во сколько раз общая полоса частот больше полосы П, то есть в "базу" раз.
       Тихон , тема насчёт декодировки и ОДНОВРЕМЕННО насчёт простых чисел.
       Чтоб лучше понять что такое число на самом деле : Когда древний охотник не зная цифр , да и на пальцах ещё не умея считать,но уже пользовался математикой .Так как математика по своей сути -это алгоритм выбора, того что сделать лучше , ТО КАК ВЫГЛЯДЕЛИ ДЛЯ НЕГО ЧИСЛА ??? Ведь выбор предполагает СРАВНЕНИЕ чего то с чем то.Т.е." проточисла " уже были ,иначе он сравнивать не мог бы ))) Есть два варианта сравнения (они как бы взаимообратные ):1)Часть к целому и 2)сравнение по ОБРАЗЦУ (синоним - от базы)Роли не играет что является образцом , что удобнее в конкретном случае ,то и образец.,Т.е. .Оба варианта имеют общее то, что сравнивают площади (кстати, даже видимая линия -это на самом деле площадь ,так как имеет ширину,иначе мы б её не увидели). А как мы можем сравнивать ??? Только через СИММЕТРИЮ,т.е. симметрия -это СТОЛЬКО ЖЕ. Пусть даже это будет приблизительно и грубо ,ведь поправки : больше или меньше относительно образца -это тоже числа ,вернее проточисла.Т.е. увеличение размера числа идёт по симметрии.Симетрия создаёт зону ,по смыслу -СТОЛЬКО ЖЕ,одинаково итд..Т.е. 2-ка=это образец плюс столько же.3-ка= образец +столько же +столько же. Остальные числа по этому принципу.Теперь рассмотрим вариант как можно по другому представить такие числа как четвёрка и восьмёрка.2-ка=это образец плюс столько же , а четвёрка -это симметричная по площади к двойке,т.е. симметрия по смыслу удвоение. Также и 8-ка ,по отношению к 4-ке -это удвоение по симметрии- одна площадь 1-ой четвёрки =площади 2-ой четвёрки. А теперь чтоб понять что такое простые числа:Возьмём 10,15,20 ,где в основании простое число 5.На самом деле это 2, 3,4 ,только базой у них не еденица по отношению к которой идёт симметризация ,т.е. сравнение площадей , а 5-ка как фигура состоящая из 5 треугольников выступает.Также числа 7,14,21,28,35 -это на самом деле 1,2,3,4,5 ,только базой для сравнения выступает фигура из семи треугольников (семь треугольников как единое целое). Блин, Тихон ,как бы обьяснить , что все числа -это ОПЕРАЦИИ по симметризации площадей -без симметризации нет сравнения ,только они становятся более многоуровневыми и язык сломаешь и ассиметрия там глубинная ,т.е. всё глубже и глубже уходит. завтра Продолжу и чуть с другой стороны ,но приведённые примеры тоже нужны. Тихон,тут даже не важны обьяснения ,просто перейти к визуализации чисел как фигур из прямоугольных треугольников с одинаковыми катетами и вся сеть взаимосвязей будет видна.Кстати , двойка верней всего не простое число , так как состоит из одинаковых элементов ,т.е. из едениц, а обьект асиметричным по отношению к самому себе (или точной копии) не может быть.Кстати ,пришла идея , для облегчения обьяснения нового ,нужно придумывать новые термины.Термин мультисимметрия есть.Трисимметрия -это разновидность мультисиметрии равная по сути визуализации числа 3.
       🗞▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔🗞🗞▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔🗞🗞▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔🗞
       Теперь продолжу ,и будет наконец видно что исходя из теоремы нету путаницы простых чисел с нечётными. Сейчас акценты насчёт набора рекомбинаций .Возьмём для удобства число 64 ,его легко рассмотреть так как есть неплохой образ - шахматная доска состоит из 64 клеток и сгибается.Правда здесь клетки вместо треугольников ,но в данном случае не суть важно .32 элемента
       относительно оси симметрии с обоих сторон,комбинировать в ряды их можно по разному : 32по 1, 16по 2 ряда ,8 по 4ряда итд.Т.е. есть конкретный набор рекомбинаций но какие они бы не были относительно оси половинки симметричны.
       Числа 63 и 65 были бы простыми, если бы не разлагались на составные части.:7на 9 и 5 и 13. Но пока допустим что они не разлагаются ,тогда отчётливо видно что существует внутренняя ассиметрия (63) и внешняя асимметрия (65) .т.е. в одной половинке на один элемент больше или меньше при любом наборе рекомбинаций. В этом секрет что простые числа идут парами ,т.е. достаточно близкими друг к другу ,т.е .внутренняя асимметрия и внешняя.Теперь вспомним что 63 и 65 разборные числа.Вроде бы они асимметричны ,но это асиметрия чётности и нечётности ,т.е. простейшая .Так что же тогда из себя представляют простые.А это НОВЫЕ фигуры,ключевое слово НОВЫЕ , т.е. ранее не встречающиеся ,с условием что они неразборные.А числа разбираться на составные могут лишь при участии предыдущих простых чисел и числа 2 ,больше вариантов нет.Прикол в том что это всё прекрасно известно ,только они идут от отбратного -берут и производят проверку является ли число простым ,проводят проверку через все возможные рекомбинации на разборку -а это требует больших затрат времени ,особенно если число всё больше и больше.Кстати , простое число можно назвать НЕСГИБАЮЩИМСЯ (пока из него не отнять или не прибавить еденицу.) Т.е. какие рекомбинации не возможно производить проводи ,(!)трансформация формы невозможна(!) .Т.е. это условно говоря жёсткое число ,т.е. можно сказать новый атом для рекомбинаций. а так как с возрастанием простых чисел расстояния между ними растут всё больше и больше , то сейчас виден секрет -причина этого: предыдущее (разборное)перед простым включает всё большие рекомбинации ,ведь в его состав входит как элемент предыдущее простое число как жёсткий элемент. Не ,конечно к примеру в число 2140 (стоящее перед простым 2141) не входит 2137 ,2017 и много предыдущих .есть зависимость с обьёмом и формулу быть может можно вывести,просто когда есть геометрическое представление ,то на уровне смыслов нужные формулы найти гораздо легче.Кстати всё шифрование и декодирование завязано на простые числа. Простые числа -это как слова,т.е. у слов есть конкретный смысл . А у простых чисел КОНКРЕТНАЯ и неизменная ФОРМА .Выскажу предположение, чисто на уровне гипотезы -наши слова в мозгу и есть простые числа,новые понятия -это новые простые числа,поэтому когда философия находит по настоящему новые термины ,то это облегчает всевозможные разборки. и кстати быть может именно это определяет скорость работы Мозга -употребяяя слово, мы используем конкретную устойчивую форму.Вот вы Тихон создали новый термин неотграниченное пространствои оно дало облегчение и толчёк в развитии новых связей. Далее,за счёт того что еденица -это прямоугольный треугольник как база , то вполне вероятно что существует возможность через теорему Пифагора быстрей вычислять новые простые числа ,ОБЯЗАТЕЛЬНО существует какая то определённая зависимость с этой теоремой. Тихон , я всё ищу связь числа и кванта энергии ,пока вглядываюсь в эту фигуру ,это символически квант энергии ,но как она связана с прямоугольными треугольниками с одинаковыми катетами я пока не вижу ,быть может вообще как то по другому они связаны, но связь есть.
      
       https://www.researchgate.net/figure/Geometric-depiction-of-the-Fano-matroid_fig2_228528737
    131.Удалено написавшим. 2019/04/10 00:31
    130. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2019/04/09 16:48 [ответить]
      > > 128.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航
      >
      > Тихон, может Брылёву предложить обработать в символическую форму теорему о асимметричности простых чисел? В смысловом варианте то всё готово. Всё можно описать через понятие однородность.Что единица - для чисел БАЗА однородности, ведь любое натуральное число, делённое само на себя,показывает что базой для всех этих чисел является единица, а при делении любого натурального числа на единицу получается количество однородных элементов в его составе.
      
       >Теперь превращаем пространство в однородность: Берём полоску бумаги и складываем-сворачиваем её РАВНЫМИ долями в виде прямоугольников или квадратов, при разрезании на равные ОДНОРОДНЫЕ части, мы сравнивая их друг с другом располагая относительно одной оси. Мы видим что они симметричны друг другу.
      
       >Но всё же формой БАЗОЙ, соответствующей единице и отвечающей понятию однородность, берём фигуру - треугольник. ... Может Пифагор, когда говорил, что всё есть число , подразумевал ГЕОМЕТРИЮ??? В общем предложите Брылёву доработать до ума. Скажите, что потенциал у этой теоремы мощнейший. У меня Тихон к этой теореме Меркантильный интерес. Судя по всему пенсии с нашим государством не дождёшься, судя по всему - вообще не будет, а за эту теорему можно математическую премию получить, но я один не справлюсь с оформлением в нужный вид. Брылёв глядишь сможет и ему прибавка к пенсии не помешает. В общем вы с Брылёвым на связи , предложите ему как бизнес идею.
      
      Дорогой, Алексей. Впервые слышу от альтруиста вопль о нищете на пенсии. Похоже, что Ваши "сидения" в интернете доходов никаких не приносят. Тем большая моя благодарность Вам за столь длительную бескорыстную помощь. Жаль, что и сейчас взамен не могу ничего дельного Вам посоветовать. Хотя я и сидел всю жизнь на приличной зарплате, накопленными ресурсами на пенсии похвастаться не могу. Приходится жить на молочно-растительной диете и искать на полках магазинов товары со скидкой. Даже на хорошие лекарства иногда денег не хватает. С одеждой - уже дети помогают. И голос мой в демократическом обществе слышат только такие же бедные.
      
      С Брылевым Николаем Ильичем я общался по скайпу только эсемесками. В Сети он бывает редко, так что побеседовать мне не удалось. Похоже, что мужик он добрый и общительный. В ссылках, которые Вы мне давали есть адрес его скайпа - nbrilev , по которому я послал запрос на желание пообщаться с ним. В тот же день он появился в моем компьютере.
      
      Алексей, я думаю, что не нужно играться в испорченный телефон, а Вам лично выйти на связь с Брылевым. При этом лучше если у Вас уже будет черновой (смысловой) вариант Теоремы об асимметричности простых чисел. Судя по комментарию, Вы еще нечетко для себя сформулировали исходные предпосылки этой работы и наверняка у Вас еще нет варианта изложения Теоремы. Рекомендую пару раз написать свои соображения более доступно на бумаге. Рука помогает логическому мышлению и значительно сокращает текст.
      На мой взгляд в Ваших рассуждениях есть ВЕЛИКАЯ ЛОГИКА, но её нужно изложить. Желающих делать черновую работу - всегда маловато, Брылев - не исключение. Как образец логических доказательств, он мне привел ссылку на работу Александра Наумовича Вильшанского "Как работает мозг человека". И не зря, потому что этот радиоинженер, в отличие от медиков, физически отлично изложил возможный МЕХАНИЗМ обработки информации мозгом. Ссылку на работу Вильшанского я Вам давал в комм.127 здесь и очень рекомендую ознакомиться в качестве образца физической логики. Доступно и доходчиво. Подобных работ я давно не встречал. И только за такую ссылку я уже благодарен Брылеву.
      
      
      
      
    129. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/04/07 19:58 [ответить]
      > > 127.Тишайший Простор
       Тихон , кстати Рытов который к вам заходил в этот раздел, специалист по пиявкотерапии,он врач из питера. Вообще судя по его статьям . мужик он душевный,Одну его статью пообрезать лишнее и в школьную программу вводить надо -о творческом мышлении,единственно он мыслит слегка путано в плане того что существуют разные энергии, всё-таки надо исходить что одна и та же энергия проявляется в разных формах.. Так что можете проконсультироваться у него и попробывать пройти терапию по обновлению крови .60 рублей штука продаются, а я почитав его статьи рассказал другу ,а тот мне не те только сильно расхваливал пиявкотерапию.,вон сегодня привёз 20 штук ,так что буду эксперементировать.
      >Всё было бы хорошо, если бы радиоинженер не наткнулся на доминирующую в нейрофизиологии идею о мышлении, как функции только коры головного мозга. Короче, палеоневролог Савельев со товарищами - нейрофизиологами, убедили всех, что только кора мозга способна вырабатывать новое знание и запоминать его в своей непрерывно обновляющейся архитектонике. Поэтому Вильшанский даже не рассматривал подкорковые вегетативные отделы мозга (1 этаж) как возможные согласованные фильтры для сепарации статистически повторяющейся информации, которую радиофизики называют шумом. Он объединил понятия память и мышление, промолчал о безусловных и условных рефлексах как основе для реализации непроизвольных (вегетативных) и произвольных (анимальных) реакций живой особи. О подкорковой обработке информации - даже не упоминается, а сразу рассматривается возможный механизм запоминания информации в системах, ОБЛАДАЮЩИХ СПОСОБНОСТЬЮ К РОСТУ, то есть в нейронах коры головного мозга.
       Тихон , приведите им такой аргументы - В долгосрочном эксперименте Ричарда Ленски из одинаковых бактерий сформировались полиморфные сообщества- ( ) Хотя условия эксперимента выглядят предельно простыми, многие его результаты оказались неожиданными. Например, логично было бы предположить, что после непродолжительного периода быстрой адаптации (роста приспособленности) к новым условиям популяции достигнут оптимума (поднимутся на пик ландшафта приспособленности, см. Fitness landscape), запас возможных полезных мутаций будет исчерпан, изменения замедлятся и наступит неопределенно долгий период эволюционного стазиса. Не тут-то было: даже после 50 000 поколений полезные мутации всё ещё появлялись, а приспособленность продолжала расти, хоть и с замедлением Спустя 30 лет исследуемые кишечные палочки сменили 67 000 поколений. Чтобы вам было понятнее, в эквиваленте человеческой эволюции это чуть более 1 миллиона лет. Учёных немало удивил тот факт,(!) что бактерии продолжают постоянно эволюционировать, невзирая на статическую и неизменную простоту среды, в которой находятся.(!) Согласно гипотезе исследователей, постоянная эволюция кишечной палочки постепенно влияет на изменения её окружающей среды. (!)Таким образом, получается некая замкнутая экосистема, где эволюция организмов меняет и их окружение(!).Все 12 культур кишечной палочки значительно улучшили свою конкурентную пригодность за прошедшие 30 лет эволюции. Они стали расти быстрее, имеют более крупные клетки, нежели их предки, (!)но при этом каждая культура разработала свой собственный уникальный путь к лучшей физической форме.(!) Для каждой культуры эволюция шла своим чередом. Одним из наиболее выдающихся эволюционных достижений одной из культур стала её новая способность поедать цитрат в дополнение к глюкозе. Такого ранее в бактериях кишечной палочки не наблюдалось.
      
      Учёные не собираются прекращать свой эксперимент, несмотря на то что он требует от них всё больше усилий, времени и средств. Они прекрасно представляют, насколько важным этот проект является для науки, поэтому планируют наблюдать за кишечной палочкой на протяжении последующих десятилетий. Чем эта бактерия ещё сможет удивить исследователей – покажет время.и Феномен шмеля: для сложного поведения не нужен крупный мозгhttps://www.bbc.com/russian/vert-earth-39257871 ,эту статью или наподобе я вам уже давал ,там о том что у шмелей существует понятие КУЛЬТУРА,т.е. передача приобретённых навыков последующим поколениям .
       В 1990-х годах был проведен эксперимент, в ходе которого исследователи пытались выяснить, умеют ли пчелы считать. Оказалось, умеют .
       Возьмем, например, стрекоз. Они рассекают воздух словно молния, ловя комаров, мотыльков, бабочек и даже других стрекоз.
      
      Эта задача сложнее, чем может показаться на первый взгляд. У каждого вида, представляющего для стрекозы желанную добычу, своя уникальная схема полета.
      
      Стрекоза должна понаблюдать за тем, как летит ее жертва, предсказать вероятную траекторию, а затем перехватить ее на лету. Для этого нужны поведенческая гибкость и способность (!)планировать (!)
       .Даже простые нематоды, черви длиной не более 1 мм, (!)чья нервная система состоит всего из 302 нейронов, обладают базовыми навыками обучения и запоминания.(!)
      
      Только что вылупившиеся нематоды, столкнувшись с токсичными бактериями Escherichia coli, на все оставшиеся четыре дня своей жизни запоминают, что их нужно избегать.
      
      Ученым даже удалось выяснить, какие именно нейроны отвечают за формирование этой памяти и за извлечение из нее нужных сведений.
      
      Если такой крошечный мозг способен справиться с этими когнитивными задачами, как именно он это делает?
       Так, например, одним из критериев оценки когнитивных функций является способность отслеживать свое местонахождение в пространстве, (!)то есть наличие мысленного образа окружающего мира.(!)Это означает, что если в комнате, где вы сейчас находитесь, погаснет свет, вы все равно будете знать, в какую сторону смотрите, где находится дверь и как добраться до кухни, чтобы взять из ящика фонарик.
      
      (!)Вы осознаете положение своего тела относительно окружающих вас предметов и то, как нужно передвигаться среди них. Назовем это мысленным взглядом.(!)
      
      В 2015 году Вивек и его коллеги доказали, что у плодовых мушек тоже есть своего рода мысленный взгляд.
       (!)Исследователи наблюдают за тем, какие части мозга мушки активируются по мере того, как она передвигается в этом мире.(!) Затем они выключают свет.
      
      Как и у человека, мозг мушки продолжает реагировать, как будто свет горит, хотя на самом деле он выключен. (!)В мозгу мушки сохраняется представление о том, что ее окружает.(!)
      
      Ранее считалось, что подобные когнитивные представления присущи только позвоночным животным, включая человека, но похоже, что это не так.
      
      (!)"Просто невероятно, что это маленькое насекомое может сидеть в темноте и мысленно представлять себе, где оно находится", (!)- говорит Вивек.(!)"Я бы назвал это строительным кирпичиком когнитивной деятельности, - говорит Вивек. - Это способность планировать, опираясь на внутреннее представление и память, а не просто реагировать на то, что видишь прямо сейчас"(!).К примеру, способность распознавать лица, которая когда-то считалась присущей только человеку, не требует сложных нейронных связей. Вероятно, именно поэтому эта задача под силу пчелам.
      
      "Имея всего несколько сотен тысяч нейронов, можно запросто распознать около сотни лиц", - говорит он.В этом случае возможно, - говорит Читтка, - что способности растут, но только в плане объема запоминаемой информации. Как если бы мы имели дело с компьютером, у которого вместительный жесткий диск, но не очень мощный процессор".
      
      "Мозг большего размера дает нам определенные возможности, но некоторые из них могут показаться довольно скучными", - добавляет он.(!)В более крупном мозгу одни и те же связи могут использоваться вновь и вновь, что способствует совершенствованию одного и того же вида поведения(!): увеличивается емкость памяти, повышается чувствительность, увеличивается точность, четкость и острота реакций.
      
      (!)Но далеко не всегда это приводит к появлению новых вычислительных возможностей или переходу на новые уровни сложности(!).
       А вообще нужна функциональная разборка , я могу привести некоторые приколы на определённом примере,как рассматривая исходя из разных по обьёму систем, Смысл выполняемой функции ,оставаясь тем же , всё же меняется.Берём радиатор автомобиля.Если рассматривать его в рамках системы ,которой будет являтся он сам,то функция будет определятся как охлаждать тосол. Если брать в расчёт,когда в рассматриваемую систему входит двигатель,то функция радиатора выглядит как сохранять двигатель ,обеспечивая его работоспособность обеспечивая правильный терморежим.если же будем рассматривать сам автомобиль как систему, то радиатор обеспечивает возможность езды ,передвижения.Если рассматривать ещё шире ,то радиатор обеспечивает возможность доставки грузов и пассажиров. Савельев умный человек и мыслит логично , просто за основу для анализа взял не ту систему или где то сузил систему для рассмотрения.Вот в этом его ошибка.Вот попробуйе по данной аналогии и показать ошибку Савельева. Во-первых , мозг отдельно от всего организма рассматривать нельзя. Далее,человек сам по себе недостаточная для функционирования еденица -он существует в коллективе. Далее, человек -это процесс завязаный на планету.Плюс человек как процесс входит в систему -Вселенная .
       И вот ещё -Умные и общительные бактерии -http://blog.rudnyi.ru/ru/2016/03/umnye-i-obshchitelnnye-bakterii.html .Бактерии-обманщики остаются в одиночестве
      Бактерии, склонные пользоваться плодами чужого труда, ничего не предлагая взамен, оказываются на периферии кооперативных колоний.https://www.nkj.ru/news/27646/ ,
       Шмели с плотным мозгом оказались сообразительнее собратьев https://nplus1.ru/news/2017/10/06/smart-and-dense .но суть в том что плотность возросла только у тех кто проходил обучение.т.н. плотность -это не причина , а следствие. Шмели научились играть в футбол -https://indicator.ru/news/2017/02/24/shmeli-nauchilis-igrat-v-futbol/ и вот ещё К какой зоне отгосятся ?Грибовидные тела (лат. corpora pedunculata) — парные структуры в мозге насекомых и других членистоногих. Представляют собой несколько (до двенадцати) слоев нейронов. Грибовидные тела состоят из пары шляпок, связанных с другими частями мозга центральным нервным трактом, или так называемыми ножками.
      
      Грибовидные тела — центр интеграции поступающей от разных анализаторов информации. Можно считать их прообразом кортикализации. Их роль заключается в выработке ассоциаций. Основной тип нейронов грибовидных тел — клетки Кеньона.
      
      Впервые грибовидные тела были описаны французским натуралистом Феликсом Дюжарденом в 1850 году.2 Он показал, что животные с более крупными грибовидным телами при декапитации демонстрируют более выраженные нарушения координации, а малый размер тел связан с более автоматическим, инстинктивным поведением. Два других французских биолога, Февр (Faivre)3 и Бине (Binet),4 развили идеи Дюжардена, показав, что тела необходимы для осуществления сложной двигательной активности.
      
      Грибовидные тела задействованы в процессах обучения и отвечают за работу памяти, в особенности обонятельной.5 Они достигают наибольших размеров у перепончатокрылых, чье поведение особенно тесно связано с восприятием запахов. У крупных насекомых, как предполагается, грибовидные тела могут выполнять и другие функции, связанные с памятью и обучением. Это ассоциативная память, сенсорная фильтрация, контроль движений, и пространственная память.
      
      Эволюционные исследования говорят о том, что ранние грибовидные тела у древних насекомых не были связаны с обонянием и в основном получали информацию от механических и оптических сенсорных органов
       1) КОРТИКАЛИЗАЦИЯ
      англ. corticalization) - эволюционно-филогенетический процесс постепенной передачи (перехода) функций от подкорковых к корковым центрам (в коре головного мозга).
       2) КОРТИКАЛИЗАЦИЯ ФУНКЦИЙ
      гипотеза, согласно которой происходит постепенное перемещение контроля поведенческих и психических актов от подкорковых нервных структур в развивающуюся кору больших полушарий в ходе эволюции животных. На самом деле речь идет не перемещении, (!)а о соподчинении, иерархии функций согласно неизвестному плану или закону,(!) которые осуществляются в ходе эволюции.
       Источник: Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии, 2-е изд., 2012 г https://vocabulary.ru/termin/kortikalizacija-funkcii.html
    128. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/04/07 15:49 [ответить]
      > > 127.Тишайший Простор
      Я написал Савватееву параллельно три письма,кроме тех ваших статей,которые скинул на его страничку. На первое письмо был ответ -что больше не будет отвечать на подобные письма (я там предложил ему обьяснить свою теорему о простых числах и сравнение балансировки фотона с дзета-функцией), на второе прислал смайлик,а на третье сказал спасибо -я там обьяснял роль статокинетического анализатора и что он является анализатором гравитации и являеется БАЗОЙ для создания ИИ и сказал что более детально можете рассказать Вы.Вобщем как я понял он не один ,а вместе со своими друзьями заходил в ваш раздел и почитали они статьи :принудительную,арифметику и балансировку. Тихон ,может Брылёву предложить обработать в символическую форму теорему о асиметричности простых чисел? В смысловом варианте то всё готово.Всё можно описать через понятие однородность.Что еденица -для чисел БАЗА однородности,ведь любое натуральное число делённое на само себя ,показывает что базой для всех этих чисел является еденица, а при делении любого натурального числа на еденицу получается количество однородных элементов в его составе.Далее,вводим понятие -мультисимметрия оно условное ,быть может в математике есть уже готовое аналогичное ,но в данно случае важна суть.).Суть мультисимметрии в том что каждый элемент из набора (относящегося к данному множеству ) яляется симметричным по отношению к другому элементу. Как наглядный пример пример мультисимметрии ,замена рыбок(про которые я вам писал ранее) -однотипных элементов при перечислении на более удобное -число.Когда мы складываем натуральные обьекты , аналогм которых является число .мы сводим их к однородности, пример:волги +запорожцы+ жигули , мы обобщаем в однотипность -автомобиль.Складывая коров с баранами и собаками , мы приводим к однородности -животные.Теперьт превращаем пространство в однородность: Берём полоску бумаги и складываем-сворачиваем её РАВНЫМИ долями в виде прямоугольников или квадратов, при разрезании на равные ,т.е. ОДНОРОДНЫЕ части,мы сравнивая их друг с другом распологая относительно одной оси .Мы видим что они симметричны друг другу.Но всё же формой БАЗОЙ соответствующей еденице и отвечающей понятию однородность берём фигуру -треугольник.Треугольник -прямоугольный с катетами равными друг другу,ну можно ввести равенство каждого катета еденице как параметру.Теперь любые числа можно представить геометрически. Еденица прямоугольный ТРЁХУГОЛЬНИК ,два-квадрат итд.Теперь работая с простыми числами как с фигурами,мы наглядно можем увидеть от чего зависят их свойства и как они изменяются при добавленииили вычитании к простому числу еденицы.Будет видно что у простых чисел общая числа форма будет всегда ассиметричной .На первых рядах простых чисел это будет супер наглядно .На более больших посложнее увидеть,но как вы понимаете всё-равно легко доказать. Пока приведу пример на котором можно увидеть суть:расскладываем 40 на 8 и 5,как видим 5-ки это однородные элементы в мультисимметри. Интересней 35,разлагаем на 5 и 7 ,здесь возможна рекомбинация :однородными фигурами могут выступать 5-ки по семь раз
       или 7-ки по пять раз.Стоит особо отметить тот факт . что "сгибы будут чётными в данном случае ,или лучше сказать "сгибы будут симметричными и на еденицу меньше. вобщем ,как видно при разложении
       чисел в состав которых входят простые ,ну там 11,13.17 или 991,997,631 или 5737,7079,9241 ,то даже не важен размер числа -они все однородны по отношению друг к другу в плане мультисимметрии,но разные по форме фигуры,ведь в них столько треугольников сколько они обозначают раз 9241,то треугольников 9241,т.е. разлагаемое число ,к примеру 7умноженное на 9241-это змейка из ,"червь" из семи звеньев ,где ВНУТРЕННЕ строение звена как фигуры =9241. Может Пифагор когда говорил что всё есть число ,подразумевал ГЕОМЕТРИЮ ??? . Вобщем предложите Брылёву доработать до ума, скажите что потенциал у этой теоремы мощнейщий.У меня Тихон к этой теореме Меркантильный интерес,судя по всему пенсии с нашим государством не дождёшься,судя по всему вообще не будет.а за эту теоремку можно математическую премию получить-потенциал у неё большой во всех направлениях..но я один не справлюсь с оформлением в нужный вид.Брылёв глядишь сможети ему прибавка к пенсии не помешает.. Савватееву даже не знаю обьяснять её или нет. Обьяснять её ему не обьяснял ,а Намёк на идею -он как то слабо воспринял. Тихон,не думайте что я вообще человек меркантильный и в деньгах всё оцениваю,вообщето уже много лет в делах произвожу оценку,просто психоз уже наступает.Возможность зарабатывать всё падает и падает,а государство всё всякую хрень придумывает и придумывает -уж жить страшно становиться, а здоровья крутится как раньше не хватает.Вобщем вы с Брылёвым на связи , предложите ему как бизнес идею.А вообще эта теорема позволит по настоящему стыковать геометрию с алгеброй,т.е. найти правильную общую основу.
    127. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2019/04/06 13:53 [ответить]
      > > 122.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航
      >> > 120.Тишайший Простор
      >
      >>Дорогой Алексей, выражаю Вам большую благодарность за ценные ссылки на брянского Брылева Николая Ильича.
      >>
      >>Бегло прочитал все его работы и сразу понял, что этот наш соотечественник не только говорит с нами на одном языке, но и независимо приходит к одинаковым выводам. Просто мои "причинно - следственные связи природы" уже в 2008 году он назвал термином "Событие - Взаимодействие".
      
      > ...Вообще конечно Брылёв заслуживает Нобелевскую премию за создание термина Событие-Взаимодействие - он очень концентрированный и позволяет ускорять выводы. ...Мы видим разницу изменений. Т.е. мы видим РЕЗУЛЬТАТ Взаимодействий. Т.е. квант энергии-это не мельчайшее состояние субстанции, а РЕЗУЛЬТАТ мельчайшего ВЗАИМОдействия объектов, мельчайших изменений в них.
      
      > У вас есть термин неделимые Остатки энергии и новый подход позволяеет лучше понять что это такое на самом деле. Я и без Брылёва хотел приравнять остатки энергии к остаткам взаимодействий, но с его термином это сделать гораздо легче и лучше.
      
      >Да, и ещё вот получается, что закон Сохранения энергии можно высказать в новом формате - Закон сохранения взаимодействий (сохранение параметров изменений). Т.е. если ты сделал что-то,то во Вселенной результат твоих действий будет участвовать в следующих взаимодействиях.
      
       Алексей, докладываю, что по Вашей наводке 18 марта вышел по скайпу лично на Николая Ильича Брылева. Через несколько дней он прислал мне сообщение со ссылкой на интереснейшую статью Александра Наумовича Вильшанского, нашего соотечественника, сейчас живущего в Израиле.
      
       А. Вильшанский, по образованию радиоинженер, одним из первых попытался связать функции мозга с известными ему способами обработки информации по Теории кодирования информации, применяемой для вычислительной техники. При этом излагаются принципиальные способы выделения (сепарации) широкобазовых сигналов из общего потока информации. На этом принципе сегодня работают различные широкополосные системы сверхдальней космической радиосвязи.
      
      Всё было бы хорошо, если бы радиоинженер не наткнулся на доминирующую в нейрофизиологии идею о мышлении, как функции только коры головного мозга. Короче, палеоневролог Савельев со товарищами - нейрофизиологами, убедили всех, что только кора мозга способна вырабатывать новое знание и запоминать его в своей непрерывно обновляющейся архитектонике. Поэтому Вильшанский даже не рассматривал подкорковые вегетативные отделы мозга (1 этаж) как возможные согласованные фильтры для сепарации статистически повторяющейся информации, которую радиофизики называют шумом. Он объединил понятия память и мышление, промолчал о безусловных и условных рефлексах как основе для реализации непроизвольных (вегетативных) и произвольных (анимальных) реакций живой особи. О подкорковой обработке информации - даже не упоминается, а сразу рассматривается возможный механизм запоминания информации в системах, ОБЛАДАЮЩИХ СПОСОБНОСТЬЮ К РОСТУ, то есть в нейронах коры головного мозга.
      
       Другие работы Александра Наумовича Вильшанского можно найти в Яндексе уже по его фамилии.
      Статья "Как работает Мозг человека" является разделом книги "Геотеизм" и открывается по ссылке
      http://www.geotar.com/geota/geos/G003.html
      
      Статья написана языком, доступным любому грамотному человеку со средним образованием.
       Кстати, А. Н. Вильшанский поддерживает теорию физического эфира, то есть непрерывную заполненность объемного пространства Вселенной. Хотя и не знает ничего о разделении этого пространства на множество отграниченных частей и единую не отграниченную часть. Он,как и С.А. Николаев, не считает реальные неделимые остатки энергии "достойным" заменителем абстрактного эфира. При этом они оба соглашаются со Всемирным Законом, требующим ЭКОНОМИИ энергии.
      
      
      
      
    126. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/03/23 21:13 [ответить]
      > > 125.Рытов Василий Григорьевич
      >Поэтому анализ его работы и не даёт путеводной нити разработчикам ИИ. Уже ведь по образцу и подобию создали электронную логику, а ИИ остаётся там же, где и был, что лишний раз подтверждает, что мыслим мы вовсе не мозгом.
      >Желающие проникнуть глубже ответьте для себя на нехитрый вопрос "чем отличается живой поросёнок от парной свинины", ну или просто в чём суть процесса жизни как такового.
      
       Василий Григорьевич, хочу стоб вы ОСОЗНАЛИ одну вещь,У Тихона РЕАЛЬНО проработан принцип на основе которого можно создать настоящий ИИ. Проблема лишь в том что никто не хочет вникать. Хотя сам принцип можно изложить в двух-трёх предложениях,но почему и как это будет работать посвящена целая монография.Обращались в инстанции , специалисты которых должны бы по своему статусу заинтересоваться ,но никто вникать не хочет.Понимаете,как стена=ЧИНОВНИКИ от науки.Ещё раз , попробуйте поверить на данном этапе ,а если есть желание то и понять и разобраться как ИИ работает. Вобщем примите мысль ,что у нас в России уже есть НА САМОМ ДЕЛЕ возможность создать реальный ИИ. Сам принцип достаточно прост, а вот для читающих монографию Ассиметричная Вселенная тяжеловато перейти к новой концепции по по пониманию что такое время ,Гравитация , и квант энергии с фотоном.Требуются умственные усилия, причём не сколько из-за сложности , сколько из-за избавления от имеющихся стереотипов.Подчёркиваю , в первую очередь мешают стереотипы , из-за них читающий монографию неправильно расставляет акценты смыслов. Я сам не мог из-за проскальзывания внимания понять что такое по экономии энергии ,около четырёх месяцев врубался , а потом смеялся над своей тупизной - не те слова за ключевые брал для понимания, т.е. читал текст и подсказки Тихона в комментариях, перевёрнуто и вывернуто наизнанку в некоторых местах.из-за чего соскальзывал в сторону от понимания .Но когда щёлкнет ,т.е. увидите все связи , сама схема работы , вас поразит простотой и логичностью.Ключевая вешь для создания ИИ не требует электроники. Электроника нужна только для рецепторов . В принципе всё что нужно для рецепторов ,уже есть и воплощено в сотовых телефонах. Конечно первый вариант ИИ . будет на уровне комара или пчелы .А что изложено в данной статье ,то это уже контуры по созданию более мощного ИИ.
    125. *Рытов Василий Григорьевич (RytovWG@Yandex.ru) 2019/03/23 17:40 [ответить]
      Проблема в том, что собственно мозг в мышлении и обработке информации участия не принимает, он вторичное периферическое устройство типа монитора или принтера. Поэтому анализ его работы и не даёт путеводной нити разработчикам ИИ. Уже ведь по образцу и подобию создали электронную логику, а ИИ остаётся там же, где и был, что лишний раз подтверждает, что мыслим мы вовсе не мозгом.
      Желающие проникнуть глубже ответьте для себя на нехитрый вопрос "чем отличается живой поросёнок от парной свинины", ну или просто в чём суть процесса жизни как такового.
    124. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/03/22 19:32 [ответить]
      > > 123.Илвратх
      
      >>Правда я ещё не обработал что такое экономия энергии
      >
      >Старый добрый принцип наименьшего действия, лол. Математику уже родили какую-нибудь? А то без математики ваши теории точно заглохнут.
      
       В плане конкретно математики у меня три открытия. Насчёт Смысла точки,геометрическая форма числа и что такое простые числа с позиции геометрии. плюс вон то к чему А. Саватев даже не знал как подступится -на чём основана Сиракузкая задача.Так что успокойтесь.
       Насчёт экономии энергии ,которая является вектором Гравитации ,Тихон писал в своей монографии.Я Сейчас Тихону говорил совсем о другом - подумать о том как это выглядит в других терминах под предложенным УГЛОМ зрения.
       >А то без математики ваши теории точно заглохнут. Теории глохнут у тех ,у кого Мозг не работает, а как Вы видите по 122 коменту, предложены новые идеи для развития.
       Кстати , вам для информации из Википендии :Сложная система — система, состоящая из множества взаимодействующих составляющих (подсистем), вследствие чего сложная система приобретает новые свойства, которые отсутствуют на подсистемном уровне и не могут быть сведены к свойствам подсистемного уровня.По Растригину1, строгое определение сложной системы ещё не найдено, но к некоторым чертам сложной системы (как объекта управления) относятся:
      
      Отсутствие математического описания или алгоритма,
      «Зашумлённость», выражающаяся в затруднении наблюдения и управления. Обусловлена не столько наличием генераторов случайных помех, сколько большим числом второстепенных (для целей управления) процессов,
      «Нетерпимость» к управлению. Система существует не для того, чтобы ей управляли,
      Нестационарность, выражающаяся в дрейфе характеристик, изменении параметров, эволюции во времени,
    123. Илвратх 2019/03/22 18:46 [ответить]
      > > 122.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航
      >Правда я ещё не обработал что такое экономия энергии
      
      Старый добрый принцип наименьшего действия, лол. Математику уже родили какую-нибудь? А то без математики ваши теории точно заглохнут.
    122. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/03/22 18:29 [ответить]
      > > 120.Тишайший Простор
      
      >Дорогой Алексей, выражаю Вам очень большую благодарность за ценные ссылки на брянского Брылева Николая Ильича.
      >
      >Бегло прочитал все его работы и сразу понял, что этот наш соотечественник не только говорит с нами на одном языке, но и независимо приходит к одинаковым выводам. Просто мои "причинно - следственные связи природы" уже в 2008 году он назвал термином "Событие - Взаимодействие". Мы с ним не совпадаем по путям поиска научной истины: он шел от теоретических блужданий в физике, а я - от необъяснимых фактов анатомии и физиологии головного мозга человека.
       Тихон. я перечитал ещё раз работу Брылёва и нашёл кое-что ещё в ней интересного.Вообще конечно Брылёв заслуживает Нобелевскую премию за создание термина Событие-Взаимодействие -он очень концентрированый и позволяет ускорять выоды,но у него есть ещё одна интересная мысль связанная с этим ,правда хоть он её в какойто мере высказал,но толи не осознал до конца,потому что не стал в полной мере
       развивать её ,то ли сконцентривовавшись на понятиисобытие-взаимодействие посчитал само собой разумеющимся.Но эту идею можно и не заметить, смотря под каким углом читать.Я Вам давал идею в 109 коментарии рассмотреть под новым углом что такое энергия,поэтому некоторые высказывания Брылёва воспринял в ключе идеи 109 комента.Тихон , эта идея,совместно термином Брылёва может вашу работу информация-энергия , на новый виток осмысления рвануть.Вобщем у меня крутилась мысль,но не хватало инградиентов чтоб её толком высказать. Смотрите сами,энергия -это не то что мы по привычке думаем ,т.е. типа вещество,но только меньше ,ну или там то из чего состоит вещество,ну или когда мы видим обьект , то считаем что это энергетический комплекс.Нет ,тут всё намного интересней.Мы видим разницу изменений .Т.е. мы видим РЕЗУЛЬТАТ Взаимодействий.Т.е. квант энергии-это не мельчайщее состояние субстанции , а РЕЗУЛЬТАТ мельчайшего ВЗАИМОдействия Обьектов,мельчайщих изменений в нём.Тут не масло масленное ,переакцентеровка понимания позволяет пробить зацикленность и сделать новый виток осмысления энергии и информации как процесса.У вас есть термин Остатки энергии и новый подход позволяеет лучше понять что это такое на самом деле. я и без Брылёва хотел приравнять остатки энергии к остаткам взаимодействий ,но с его термином это сделать гораздо легче и лучше.Кстати,становится понятным и дискретность энергии и способность её перемещения ,ведь "отрывается" и перемещается не сама субстанция , а наблюдаемые Результаты взаимодействия обьектов. И то что понятие квант энергия и мгновение времени сливается в один смысл становиться понятным -просто мы фиксируем мельчайще изменение= Событие-взаимодействие.Причём становится понятным почему мы воспринимаем как треугольник,ведь по Брылёву , можно определить катеты как сопоставимые параметры ,где" гипотенуза " обобщение взаимодействия.Тут правда надо осмысливать и понятие симметрия на новом уровне и попробывать понять что такое ядро атома -Память об прошедщих событиях-взаимодействиях? Да , с одной стороны всё это смотрится как вывернутое наизнанку от привычных рассуждений,как это Атом не сама субстанция а лишь видимый и наблюдаемый Результат чего то иного, какойто сжатый в симметрию концентрат событий. Что ж такое тогда информация и фотон ??? Пока предположение такое -выход Результатов взаимодействий обьектов на новый уровень,т.е. ПЛОДЫ Взаимодействий. И тогда становится понятным лучше что такое неотграниченное пространство -это когда плоды взаимодействий сливаются в единое целое.Т.е. Фотонное поле светится не случайно))) ,просто высвечиваются в полной мере Результаты )))) И становится легче для восприятия , что такое на самом деле РАСШИРЕНИЕ неотграниченого пространства -это увеличение плодов взаимодействий.
       Да,и ещё вот что :получается что закон Сохранения энергии можно высказать в новом формате = закон сохранения взаимодействий (сохранение параметров изменений) Т.е. если ты сделал что то,то во Вселенной результат твоих действий будет участвовать в следующих взаимодействиях.Правда я ещё не обработал что такое экономия энергии
       с позиций нового подхода ,но думаю что будет тоже интересно. Пока же надо что такое неделимые остатки энергии осмыслить..
    121. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/03/18 20:01 [ответить]
      >> > 118.Тишайший Простор
       >...."Балансировка фотона", "Принудительная геометрия Вселенной", "Мозг и компьютер"
      
       > Есть же где-то люди, способные понять технологическую ценность написанного в этих работах?
      
       > 120.Тишайший Простор
       >Именно эта независимость суждений только подтверждает большую вероятность (не случайность) наших логических совпадений, то есть отражает реальность наблюдаемых в природе универсальных эволюционных механизмов физических взаимодействий.
       Кстати у Брылёва в разделе есть работа Л Я Ш Е Н К О А. Г. http://www.nbrilev.ru/Staty_o_teorii_otnositelnosty/Terminator_vremeni_i_teorii_otnositelnosty_Anatoliy_Lyashenko.htm ,там Доказывается, что «время» не является физической величиной, оно не может измеряться, а только отсчитываться.А Король то, голый !
      
      
       ИМХО: Тихон .конечно до ваших выводов о природе времени данная работа не дотягивает ,правда совсем чуть чуть -нескольких логических шагов не хватает..Как всегда забыли о Мозге))). Но посмотрите,всёравно какой прекрасный анализ и доводы:
       Предлагаемое читателю произведение посвящено пересмотру концепции времени в научной и практической деятельности человека.....2. Король умер. Да здравствует король!
       Но тут может возникнуть коварный вопрос. Если нет времени, что же тогда есть? Ответ на этот вопрос займет еще меньше места, чем ответ на предыдущий. Есть только движение. Причем это вращательное, колебательное движение, так как линейное движение можно рассматривать как предельный случай движения по окружности с бесконечно большим радиусом......Именно вращательное движение планеты Земля вокруг собственной оси и вокруг Солнца и натолкнуло человека на сотворение категории «время» и создания прибора измерения, извиняюсь, отсчета времени. И вообще, этот вопрос может породить массу контр-вопросов. Например. Почему и кем установлено, что в сутках 24 часа? Почему не 20 или 36? Да, счет на 24 удобен для человека по целому ряду причин. Как то, число 24 делится на делители в большем количестве (2, 3 и т. д.), чем числа 20 или 28. Но объективного обоснования такой выбор не имеет. Планете Земля «все равно», сколько часов, минут, секунд в сутках. Она вращается как сейчас, так и миллион лет назад, когда не было ни человека, ни часов.
      
       Но как бы автор ни старался, в мире ничего не изменится в восприятии и в трактовке человеком категории «время». Для более четкой формализации своей позиции попробуем все-таки дать свое определение времени.
      
       Время это эталонное движение некоторых материальных носителей, претендующее на стабильность, независимость от желания человека, событий, места нахождения, часа, суточного и годового периодов и т. д., которое употребляется для регистрации, координации, синхронизации длительности движения некоторых предметов, субъектов во имя какой-либо определенной цели. В качестве цели может выступать оценка пространственного положения и перемещения предмета, количественного или качественного его изменения.     Эталонное и оцениваемое движение физически и функционально никак не связаны. Если считать, что в природе нет такого параметра как время, то оно (время) не является параметром оцениваемого движения или состояния, и это движение или состояние «не знает», что его хотят оценить. Ему это не нужно. Таким образом, отвергается объективный характер времени. Эталонное движение выбирается человеком, обществом произвольно. Это может быть движение падающих песчинок в песочных часах, движение пружины и маятника в механических часах, колебания излучения атома, например цезия-133. Причем выбор какого-либо эталонного движения ни в коем случае не исключает применение иного эталонного движения. Отсюда можно сделать вывод о более чем субъективном характере времени. Теперь касательно непрерывности или дискретности времени. Движение абсолютно всех физических тел, предметов на Земле и во Вселенной является непрерывным, так как не может физическое тело или явление то появляться, то исчезать. Оно всегда «имеет место». Даже если пространственное положения, количественное или качественное состояние не изменяется в течение года, столетия. Даже если состояние предмета изменяется ступенчато, он всегда есть. Эталонное же движение вводится и употребляется человеком для получения количественной характеристики оцениваемого движения, поэтому эталонное движение всегда и везде разбивается на дискретные промежутки (час, минута, секунда), то есть оно, как время, всегда дискретно. Такая разбивка введена человеком по двум причинам. Первое – это изобретение счета и чисел. Второе – любое существо, человек или земноводное, по свой физиологии устроены таким образом, что получение информации от органов восприятия, передача этой информации в мозг и её оценивание происходит дискретно......Кроме суток, циклов Луны, вращения Земли вокруг Солнца иных единиц времени не существовало. Появление жидкостных, песчаных, огненных (свечных) часов позволило создать искусственный эталон времени. На емкости, из которой вытекает жидкость или высыпается песок, на свечке можно нанести равномерные метки, которые соответствуют часу. Появляется возможность более детальной синхронизации каких-либо событий......Если созданием приборов отсчета времени занимаются физики, инженеры, то проблемами самого времени занимаются философы, мыслители. С их точки зрения основным является вопрос об объективности или субъективности времени. И далее, время непрерывно или дискретно по своей структуре?Существует ли время вне и независимо от человеческого сознания, от деятельности человека и человечества. Представляет ли время некую первичную, само себя определяющую сущность или же оно есть нечто вторичное, производное, зависящее от чего-то другого, более фундаментального. Реально ли «течение» времени или это лишь иллюзия человеческого разума, особый способ восприятия человеком объективности мира. Сюда же примыкают вопросы о размерности времени – имеет ли оно одно или обладает двумя или более измерениями. С вопросом о направленности времени связываются в настоящее время возможность существования сверхсветовых скоростей. По вышеперечисленным направлениям исследований написано огромное количество трудов от древности и до наших дней и при всем уважении к авторам дадим лишь краткий обзор, так как при желании их всегда можно изучить более глубоко, посетив библиотеку или специализированные сайты Интернета. Чтобы анализировать или критиковать различные концепции и позиции по упомянутым вопросам надо иметь знания и опыт, соизмеримые со знаниями и талантом Ньютона, Пуанкаре, Аристотеля, Коперника, других известных ученых. Поэтому «ну где уж нам уж». Но зерно сомнения, тем не менее, брошено и не исключено, что будут и всходы. При наличии достаточно больших средств мысль об отсутствии такого параметра как «время» можно было бы «раскрутить» на весь мир как какую-нибудь безголосую певичку. ....К приведенным доводам попробуем добавить свои аргументы. Здесь необходимо отметить, что любое событие, действие, движение объекта, материи всегда происходит не только «во времени», но и с расходом энергии (электрической, магнитного поля, гравитации, инерции, столкновения, сопротивления трению и т. д.). Понятие расхода энергии вместо понятия сохранения энергии вводится здесь вполне сознательно, прагматично, так как любому пользователю энергии или её производителю не в радость, что некоторая значительная часть энергии от сгоревшего топлива теряется, расходуется впустую через, например, выхлопную трубу автомобиля или через дымовую трубу тепловой электростанции. И если любое движение «во времени» из настоящего в будущее происходит вместе (и обязательно) с расходом энергии, .....9. Роль времени в причинно-следственной связи
      
       Попытки присвоения фактору «время» статуса энергетической или информационной составляющей процесса движения материи, её количественного или качественного изменения обуславливает возникновение ещё одного вопроса, касающегося таких философских категорий как Причина и Следствие. Эти категории имеют яркое практическое, физическое выражение на фоне таких законов философии как закон «Отрицание отрицания» или закон «Перехода количества в качество». Как написано в «Философской энциклопедии» 7 , «Причина и Следствие – философские категории, фиксирующие генетическую связь между явлениями, при которой одно явление – Причина своим действием вызывает (порождает) другое явление – Следствие. Основой причинных связей выступает взаимодействие явлений или объектов. Аналитическое «расчленение» взаимодействия на относительно простые (элементарные) исходные взаимосвязи позволяет обозначить причинно-следственную связь как однонаправленное воздействие, идущее от Причины к Следствию… Причина не просто предшествует Следствию во времени, но посредством переноса вещества, энергии, информации обуславливает его возникновение и существование… Причина «угасает» в Следствии, преломляясь через структурные, функциональные, динамические и другие особенности объекта или явления. Причина и Следствие не совпадают во времени (подчеркнуто мною): Причина всегда предшествует Следствию. Асинхронность Причины и Следствия является одним из коррелятов необратимости времени. Следствие, в свою очередь, может выступать в качестве Причины для другого явления, но уже в ином взаимодействии».
      
       Итак, рассматривание энергетического влияния времени на движение или изменение состояния материи дает основание предположить, что «время» выступает в качестве Причины в причинно-следственной связи. В таком случае становится интересно, насколько понятие «времени» в этом качестве отвечает упомянутым выше и свойствам причинно-следственной связи? Конкретно речь идет о том, что Причина тоже является Следствием иной, предыдущей Причины. Непонятно, что может быть Причиной для Следствия, если в качестве Следствия выступает «время»? Время, таким образом, выступает и в качестве Причины, и в качестве Следствия, и в качестве временной прослойки между Причиной и Следствием. А это явно противоречит и формулировке и содержанию причинно-следственной связи, так как Причина переходит в Следствие «…посредством переноса вещества, энергии, информации…», но никак не переноса времени. Часы в руках «наблюдателя» не могут быть Причиной, например, энергетического или информационного фактора роста колосков пшеницы. В качестве Следствия «время» не может рассматриваться как результат хода часов, так как они (часы) являются средством отсчета, но не изменения и не генерации времени.
      
       Причинно-следственная связь является одной из ключевых, важнейших категорий в практической деятельности человека и в научном познании мира. На современном этапе развития человеческого общества математика распространила своё влияние и «власть» на абсолютно все направления производства материального и интеллектуального продукта. Как и для философии с её законами, категориями, методами познания сути бытия, для математики нет областей и направлений в деятельности человеческого общества, способных успешно функционировать и развиваться без математических формул, графиков, массивов данных, операционных систем, компьютеров и так далее. В математике причинно-следственная связь имеет определение функциональной связи.
      
       «Функциональная связь – это такая зависимость явлений, при которой изменение одного явления сопровождается изменением другого. ....14. Некоторые итоги и выводы. Основной же причиной отказа является собственная позиция несогласия с теми, у кого время ставится выше самого физического процесса изменения состояния или положения. В таком изложении время получает статус первичного по отношению к этим самым физическим процессам, с чем автор данной работы категорически не согласен и хочет задать вопрос, может быть наивный, нелепый, но имеющий право «быть». «Внимание на экран! Вопрос к знатокам:
      
       - Сколько можно ждать, что еще необходимо сделать практически, какие ещё нужны приборы, методы исследования, технологии чтобы, наконец, обнаружить в космосе или на уровне элементарных частиц хоть какое-нибудь время: непрерывное, дискретное, субъективное, объективное, абсолютное, относительное, собственное, чужое, сдаваемое в аренду? Ну, хоть какое-нибудь!»
      
       Но, увы. Нет положительного ответа. И вот почему. Известно, что в науке, и не только, практика является критерием истины. Но до практической проверки истинности существования времени, его замедления при около световых скоростях, преобразования Лоренца, основ теории относительности так же далеко, как и пешком до созвездия Гончих Псов.
    120. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2019/03/21 14:49 [ответить]
      > > 119.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航
      >> > 118.Тишайший Простор
      >
      >> Есть же где-то люди, способные понять технологическую ценность написанного в этих работах?
      >
      > Тихон вот интересная статья по вопросам инерции, автор Брылёв (и кстати, если не ошибаюсь и не подводит память, но кажется именно одна из его статей помогла мне несколько лет назад врубится в вашу идею кванты и момент времени объединить в единое целое).
      >
      > Вот одна из его самых интересных статей - http://www.nbrilev.ru/sobytie_vzaimodeistvie.htm :. Тихон ,смотрите какая смысловая красота и прелесть в сочетании терминов ,которое он предлагает рассмотреть 4. Событие-взаимодействие - ЕДИНАЯ МЕРА взаимодействия. Общее понятие.
      >
      > Думаю Тихон Вам лучше позвонить,все эти емейлы люди часто не просматривают постоянно ,что препятствует налаживанию контактов.
      
      Дорогой Алексей, выражаю Вам очень большую благодарность за ценные ссылки на брянского Брылева Николая Ильича.
      
      Бегло прочитал все его работы и сразу понял, что этот наш соотечественник не только говорит с нами на одном языке, но и независимо приходит к одинаковым выводам. Просто мои "причинно - следственные связи природы" уже в 2008 году он назвал термином "Событие - Взаимодействие". Мы с ним не совпадаем по путям поиска научной истины: он шел от теоретических блужданий в физике, а я - от необъяснимых фактов анатомии и физиологии головного мозга человека.
      Именно эта независимость суждений только подтверждает большую вероятность (не случайность) наших логических совпадений, то есть отражает реальность наблюдаемых в природе универсальных эволюционных механизмов физических взаимодействий.
      
      Постараюсь связаться с Николаем Ильичем по телефону или по скайпу. Признаюсь честно, что его математические формулы для меня terra incognita, хотя их смысл я понимаю. Боюсь, что и моя анатомия с физиологией мозга для него окажется такой же "землей неизведанной".
      
      
      
    119. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/03/18 14:59 [ответить]
      > > 118.Тишайший Простор
      
      > Есть же где-то люди, способные понять технологическую ценность написанного в этих работах?
      
       Тихон вот интересная статья по вопросам инерции,автор Брылёв (и кстати .если не ошибаюсь и не подводит память ,но кажется именно одна из его статей помогла мне несколько лет назад врубится в вашу идею кванты и момент времениобьеденить в единое целое.Он просто очень хорошо детализировал и анализировал понятие событие на квантовом уровне.,что на фоне его описания и размышлений очень ярко высветились ваши логические выводы изложенные в вашей монографии)
       :
      
       http://nbrilev.narod.ru/chto_est_inertia.htm ТОРЖЕСТВО БЕЗОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ИЛИ КРИЗИС ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ
      Что есть ИНЕРЦИЯ?
      Какова формулировка его понятия?
      Каков смысл, природа этого понятия?
       один из выводов :Методологические ошибки формирования понятия ИНЕРЦИИ.
      
      Ни в одном понятии не прослеживается причинно-следственная природа явления инерции, а именно, не прослеживается, что инерция - приобретённое свойство материальных объектов, результат предшествующего ему события-взаимодействия. Общее понятие события-взаимодействия в естествознании вообще отсутствует в любом виде. Вот одна из его самых интересных статей - http://www.nbrilev.ru/sobytie_vzaimodeistvie.htm :. Тихон ,смотрите какая смысловая красота и прелесть в сочетании терминов ,которое он предлагает рассмотреть 4. Событие-взаимодействие - ЕДИНАЯ МЕРА взаимодействия. Общее понятие.
      
       Тихон ,на мой взгляд. он самостоятельно подошёл почти вплотную к выводам созвучным к вашим,хотя бы может где-то и вильнул в сторону,но это лишь в следствии той же ошибки что и у Николаева - невключил в рассмотрение физических процессов во Вселенной человека и такого процесса как Мозг,т.е. недостаток знаний по нейрофизиологии мешает ему сделать шаг дальше к его прекрасным выводам.Но мужик он пытливый , судя по проблемам которые он пытается осмыслить.почитайте его статью,насколько глубоко "вгрызается" он в смысл понятий и протекающих процессов ,может что то полезного накопаете и для себя,какое-нибудь новое звено ,в цепи его рассуждений,станент толчком для новых выводов и для вас,пусть даже и есть у него гдето ошибки ,но он старается ЦЕЛОСТНО и по возможности системно проводить анализ сути физических процессов,по крайней мере воспринимает событие-взаимодействие как ИНФОРМАЦИОННЫЙ ОБМЕН ,и как я понял- ставит Инормационный обмен во главу угла .
      
       кстати , я достаточно случайно наткнулся ВНОВЬ на статьи Брылёва ,Николаев упёрся в своих рассуждениях в термин инерция,но дальше в разборке того ОТКУДА берутся СИЛЫ инреции он не пошёл, я хотел ему помочь ,ведь силы инерции не возникают из ниоткуда,ведь инереция как сила -это РЕЗУЛЬТАТ Ассиметрии Вселенной.ну и решил подновитьв памяти для себя определения этому термину,просканировав определения наткнулся на статью Брылёва об инерции. Ну и заоодно ,вот его контакты и описание его интерсов и что он себя представляеет :Проект динамично расширяется и по своей структуре представляет подборку работ (статей) по тематике проблем теории познания и относительности. Он открыт для любых мнений. Опубликую на сайте работы, сходные по поднятой проблематике или ссылки на них. Буду признателен за популяризацию данного проекта и поддержанию интереса к данной тематике.
      
      Кратко о себе: Брылёв Николай Ильич, (1961 г.р), образование высшее техническое (специальность: средства контроля физико-энергетических процессов (радиофизик, радиоэлектронщик)). Прошёл путь: преподаватель, инженер-электронщик в радиосейсмической лаборатории, начальник вычислительного центра, менеджер производства, предприниматель, директор фирмы.
      
      Контакты: Россия, г. Брянск, тел. +7 910 743 04 55, skype: nbrilev
      
      Писать : delo-superyandex.ru или nbrilevgmail.com (с однозначной не спамоподобной темой) .
       Думаю Тихон Вам лучше позвонить,все эти емейлы люди часто не просматривают постоянно ,что препятствует налаживанию контактов,вон я трём академикам скидывал год назад ваши работы на их емейлы , в том числе и Алфёрову ,но видимо почту они регулярно не просматривают . И вот ещё из одной его статьи :ибо справедливость, честность и ответственность, есть относительные понятия, имеющие однозначную объективную величину и смысл лишь в сравнении с объективными эталонами этих понятий.http://www.nbrilev.ru/krizis_srok_preod.htm :Кризис завершится тогда, когда общество получит некоторые послекризисные качественные параметры. Это новое состояние общества в котором произойдёт глубокая ревизия существующих фундаментальных представлений на функционирование мировой рыночной экономики и экономики отдельных стран.
      
      В результате этой ревизии, в послекризисной экономике зарабатывать на обмане станет сначала уголовно наказуемо, а потом аморально. Экономическая теория претерпит глобальные изменения и станет полноправной частью естествознания, с общими для всех законами природы. Базовые понятия экономики станут методологически сформированными и однозначно трактуемыми. Понятие стоимости, труда, денег и прочих, их мер, претерпит значительные изменения. Спекуляция станет не модной, стоимость, очищенная от «нематериальных активов» и цена приравняются, а деньги будут неизменным общепринятым эталонами стоимости. Базовые понятия и принципы станут общенаучными и эталонными. Право станет однозначно трактуемым и дееспособным, а общество значительно более ответственным. И тогда мы увидим новую общественную и экономическую среду, с обновлёнными структурами, в том числе и с обновлёнными структурами определения объективной стоимости товара. Надеюсь вам понравится его подход - Объективная необходимость применять относительность в познании и одновременно отсутствие научного интереса к этой, якобы уже "завершённой" Эйнштейном теме, привело к широко утвердившемуся ныне в быту очередному лженаучному постулату: «в природе (в жизни, в мироздании) всё относительно». А принцип Птолемея (II век н.э) и Иммануила Канта (1724 — 1804): "Что наблюдаемо в объекте познания, то и есть его суть" трансформировался в постулат Эйнштейна, высказанный Вернеру Гейзенбергу (1901- 1976) в 1926 г. : "Лишь теория решает, что наблюдаемо, а что нет" .....3 этап - Формулирование понятия. На основании анализа усвоения (обработки) результатов предыдущих этапов производится формулирование научного понятия объекта П. - как конечной относительной совокупности свойств, определённых соответствующими способами П., и зависимостью объекта П., как относительного целого, от изменения этих свойств. При таком подходе, понятие должно характеризовать относительную природу и относительную величину познанного объекта, быть структурно определённым. Это понятие становится базисным для дальнейшего П. Таким образом, сформулированное по единой методологии понятие, становится научным "кирпичиком" в дальнейшем познании мироздания.
      Таким образом, в процессе П. выстраивается расширяющаяся пирамида понятий познаваемой части природы, в которой каждое понятие является относительно первообразным, относительно последующих производных понятий. Понятие, становится конечной совокупностью относительных свойств и причинно-следственной зависимостью объекта-понятия от этих свойств, определённого при помощи конкретного способа познания. Все этапы П. проводятся на основе научно обоснованных принципов корректного П. и базисных для данного, познанных ранее понятий. Выстраивается общая методология. Вот Вам ответ на вопрос: Что есть познание? Каковы его этапы? А далее, идёт непрерывный процесс чередования конечных познаваемых дискретных состояний. Процесс познания природы приобретает причинно-следственное понимание измения объектов от изменяющихся свойств. ИМХО: Тихон как видите он готов формировать в единое целое ,находя строгие и правильные определения понятий через их эталонное смысловое СРАВНЕНИЕ друг с другом .т.е. настроен на научное вскрытие таких вещей как время ,инерция ,энергия итд. Вот его формулировка: Познание объекта – есть определение его относительных сравнительных характеристик (величин) и их причинно-следственных зависимостей (размерностей), формулирование понятия на основе параметризации.
    118. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2019/03/17 22:12 [ответить]
      > > 114.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航
      >> > 113.Боженька> В предлагаемой Автором картине мира, что происходит с личностью после наступления смерти?
      
      > Как вам отвечать ,если вы не захотели вникнуть что такое ВРЕМЯ на самом деле??? Ведь объяснения были бы проще. К тому же насчёт души, что Тихон , что я исходим из Ex nihilo nihil fit. Т.е. Ничто из Ничего не получается. Т.е. с личностю происходит трансформация. Какая ? самим интересно. Вообще ничего не происходит просто так. Раз человек существует и он личность, то это для чего то нужно. Для природы невыгодны пустые усилия, поэтому человеческая личность как наработанные процессы никуда исчезнуть не может, а трансформируется в другой логический процесс. Вот его и исследуем от эволюции Вселенной.
      
      Алексей, Вы мой настоящий друг и соратник в борьбе за научные Истины. Спасибо за бескорыстие и помощь в поиске источников, необходимых для прояснения наших идей и предположений.
      
      На Ваш комментарий к докладу на Международном научном Конгрессе - 2018 "Фундаментальные проблемы естествознания" С. А. Николаев ответил 11.03.2019. довольно однозначно: "Я с Вами согласен." С чем нас и поздравляю, хотя не думаю, что он согласен со мною во всём.
      
      Было бы справедливо поблагодарить Семена Александровича за поддержку. Может попросить о помощи в параллельном издании небольших работ "Балансировка фотона", "Принудительная геометрия Вселенной", "Мозг и компьютер" в известных ему источниках научной информации? Есть же где-то люди, способные понять технологическую ценность написанного в этих работах?
      Однако, сил для бодания с сообществом ученых у меня уже осталось маловато.
      
      
    117. Боженька 2019/03/10 13:06 [ответить]
       Есть изобретатели - найдутся и приобретатели.
      Готовые действовать не из любви к ИСТИНЕ.
      
       Вам или вашим продолжателям дела предстоит защищать своё "детище" в научных кругах. Из-за всеобщей любви к ИСТИНЕ будут поединки с оппонентами... Кто кого принудит...
       Здесь, в журнале "Самиздат", легче: нажал на кнопочку - и никто не возражает...
      
       Тяжело в учении - легко в бою. /А. В. Суворов/
      
       Готовьтесь к защите из любви к ИСТИНЕ...
    116. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2019/03/11 12:26 [ответить]
      > > 115.Боженька
      > Теория ваша "сырая", поэтому и "самим интересно".
      > Кто приобретатель вашей картины мира?
      
      Сергей, Вы почему-то всё время пытаетесь играть роль наставника и даже судьи и это уже раздражает. Я Вас сюда не просил посидеть в "сырости", пройдите в другое место, где Вас взгреют. Не вынуждайте к этому меня.
      Не пытайтесь быть среди "приобретателей". Все, что мы тут с Алексеем обсуждаем, - отдаётся бесплатно. Из любви к ИСТИНЕ и СПРАВЕДЛИВОСТИ.
      
    115. Боженька 2019/03/09 21:12 [ответить]
       Теория ваша "сырая", поэтому и "самим интересно".
       Для вашей картины мира с рамой необходимо выстраивать идеологическую надстройку (скрепы), изменять государственную систему образования как среднего, так и высшего образования и пр.
       Кто приобретатель вашей картины мира?
    114. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/03/09 20:22 [ответить]
      > > 113.Боженька> В предлагаемой Автором картине мира, что происходит с личностью после наступления смерти?
       Как вам отвечать ,если вы не захотели вникнуть что такое ВРЕМЯ на самом деле ??? ведь обьяснения были бы проще. К тому же насчёт души, что Тихон , что я исходим из Ex nihilo nihil fit..т.е. Ничто из ничего не получается.Т.е. с личностю происходит трансформация. какая ? самим интересно.вообще ничего не происходит просто так. Раз человек существует и он личность,то это для чего то нужно .Для природы невыгодны пустые усилия,поэтому человеческая личность как наработанные процессы никуда исчезнуть не могут,а трансформируется в другой процесс.Вот его исследуем. я не думаю что Библия ответила точно на то что происходит с человеком, лишь в общих чертах и притчами.в то время полноценное обьяснение было не доступно -они мыслили лишь в терминах ,зерно, мясо ,деньги и тд,соответственно и обьяснение им было лишь в доступной для них форме. Поэтому Христос и говорит достаточно упрощённо.И восприятие им сказанного у каждого по своему и лишь на уровне приблизительных сравнений -от ИЗВЕСТНОГО ,т.е. от НАБЛЮДАЕМОГО нашего мира. а в ином мире всё в другом формате ,на то он и иной .А как там на самом деле -всё утрировано в мыслях людей. к тому же есть и другие религии ,там трактовка чуть иная . Т.е. в каждой религии лишь грубое отражение Реального иного мира и того во что трансформируется человек.единственно что можно говорить без фантазий ,так это то что нынешняя жизнь -это лишь определённая ФАЗА существования.
    113. Боженька 2019/03/09 19:52 [ответить]
       В предлагаемой Автором картине мира, что происходит с личностью после наступления смерти?
       Как вписываются в вашу картину "уникальные индивидуумы" - например, экстрасенсы? А что такое чудо, которое проникнет в картину вашего мира? Это самые простые вопросы...
       Кроме Чужого, созданного андроидом с Искусственным Интеллектом, существуют: Хищники, Трансформеры, Матрица, Крикуны. Это ваши предполагаемые конкуренты или их "изделия".
       Выражение "произвольное мышление" выводит за раму вашей картины мира. Поэтому вашему "изделию" и нужна совесть. Однако вы не желаете обращать внимание на две каменные плиты, на которых были начертаны 10 заповедей закона, данного Моисею Богом на горе Синай.
       Очевидно же, что вы не первопроходцы...
    112. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/03/09 19:49 [ответить]
      > > 108.Тишайший Простор
      >> > 102.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航
      
      > Сейчас я коротко попытался привязать Совесть к конкретным анатомическим структурам и физиологии органов чувств. Такую морфологическую взаимосвязь Справедливости и Совести не анализировал пока никто.
      > > 84.Тишайший Простор
      >> > 77.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航
      >> Тихон, кстати, судя по всему, понятие Совесть НАПРЯМУЮ связано с ПРОЦЕССОМ фотонизации. Т.е. снижение морали или отсутствие совести - это замедление фотонизации. Ведь совесть (для человека) и мораль (для общества) - это процессы обратной связи в системе.
      >
      >Алексей, процессы обратной связи в большой системе не дают мне покоя уже давно, можно сказать - с рождения.
      >
      >Считаю, что понятие СОВЕСТЬ непосредственно связано с фундаментальным понятием СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Попробуем рассмотреть эту взаимосвязь с точки зрения геометрического (энергетического) ПРИНУЖДЕНИЯ к справедливости на уровне Вселенной и её перерастание в морально - нравственное (информационное) принуждение к той же справедливости, осознаваемой Мозгом Человека..... Может быть это позволит нам локализовать реализацию нашего представления о СПРАВЕДЛИВОСТИ в конкретных поэтажных морфологических структурах мозга.
      
      >Справедливость - понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния.
      
      >Совесть - способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности, реализовать нравственный самоконтроль и производить оценку совершаемых ею поступков.
      >Совесть проявляется по двум направлениям:
      >- в рациональном осознании нравственного значения совершаемых действий;
      >- в форме эмоциональных переживаний чувства вины или угрызений совести.
      >
      >Таким образом, главное отличие понятий Справедливость и Совесть - в масштабах их распространения: не отграниченном космическом и отграниченном личностном. При этом справедливость реализуется повсеместно способами распределения или перераспределения энергии между отграниченными физическими телами при их взаимодействиях. Чувство совести реализуется раздельно на двух этажах головного мозга: эмоциональные переживания - в его подкорке, а рациональное осознание - в коре. Однако, справедливость является единственным информационно - энергетическим навигатором, общим и для подкорки и для коры.
      
      >
      >Итак, личная Совесть выросла из космической Справедливости и её эмоциональная составляющая морфологически локализована сначала в структурах подкорки, а потом стала рационально осознаваться на втором этаже мозга - его корой. Гормоны удовольствия стали для коры головного мозга заслуженным поощрением. Это значит, что кора головного мозга, как и все вегетативные части тела, стимулируется или тормозиться подкоркой.
      
       Тихон .так как тема раздела об реальном искусственном интеллекте ,хоть меня в первую очердь интересует СмыслоНавигация в первую очередь как средство более лучшего ПОЗНАНИЯ Человеком,но остаётся вопрос -а будет ли ИИ иметь Совесть и какая у него будет СмыслоНавигация? не будет ли ИИ врагом человека ? Тихон я не зря балдею от термина СмыслоНавигация ,и не потому что я его придумал ,был бы рад узнать о нём ещё лет двадцать-тридцать назад от других. Я давно искал КАКАЯ ИЕРАРХИЯ вопросов ускоряет ПОНИМАНИЕ.ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ -это то что ОПРЕДЕЛЯЕТ понимание процессов в первую очередь.Поэтому САМЫМ ВАЖНЫМ И ПЕРВООЧЕРЕДНЫМ вопросом является -ДЛЯ ЧЕГО это нужно ? ,ЗАЧЕМ это нужно.Робот ИИ тоже вынужден будет для выбора РЕШЕНИЯ ,УМЕТЬ и МОЧЬ отвечать на вопрос самому себе -ДЛЯ ЧЕГО это НУЖНО ??? Вот как он ответит для чего нужна Совесть если он "железяка".Нужно что то ,что будет ОБЩИМ для "железяки" и человека.Как у железяки сформировать подкорку и кору,если у человека они возникли в процессе эволюции?Вопрос сам по себе интересный.кстати ,когда детей воспитывают их иногда за проступки лупят.А как "лупить"провинившееся железное или керамическое ИИ ??? Тем болеечто его интеллект будет первоначально на уровне собаки.выше это уже потом. кстати ещё интересный вопрос -чтоб ИИ был моральным ,то видимо и его нельзя создавать единичным,а он должен быть ИИ коллектив из большого количества ОСОБЕЙ. Как селать так чтоб отдельный ИИ не стал случайно эгоистом ??? Кстати ,превзойти человека по интеллекту ИИ сможет лишь в том случае ,если он будет более моральным чем человек.Но даже у людей бывают сбои с моралью ,а как избежать таких сбоев у ИИ ??? Как сделать чтоб ИИ было больно ,если он сделает что то плохое человеку.Причём чисто технические средства не подходят ,их можно придумать и внедрить в "сознание" робота ИИ ,но он должен стремится к этому сам,иначе он сможет обойти внедрённое. Человек и дерево скоординированы друг с другом в плане дыхания ,те выделяют кислород ,мы углекислый газ ,т.е. мы взаимозависимы и нужны друг другу. а как ИИ будет скоординировано с человеком в плане дыхания ??? и самое главное -а КАКУЮ ценность для ИИ будет представлять человек ???
       ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟﾞ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟﾞ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟﾞ｡.:*･ﾟ☆.｡.:*･ﾟ
       Тихон. само собой разумеется (исходя из вашей монографии) что Справедливость основана на экономии энергиии ,также как и мораль и совесть.Ведь ВЫГОДНЕЕ СОВМЕСТНЫЕ усилия. И стремление к экономии энергии и приводит принуждению ,ибо проиграешь ,если будешь принимать лишь себя в расчёт.Но чем РАЦИОНАЛЬНОСТЬ отличается от ЭМОЦИЙ в плане технологическом для человека ??? ведь принцип один и тот же , а процессы всё же разные.раз мы их различаем. Рациональность -это производное от эмоций ??? Это детализация эмоций и общих энергетических ощущений ??? или совершенно новое качество энергетических процессов?
    111. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/03/09 17:22 [ответить]
      > > 110.Боженька
      > Здесь, в журнале, у каждого Автора в голове имеется своя картина мира со своей рамой осмысления.
      Какая разница ,если кто то считает что 2+2 =5,а другой что 2+2=7,третий что 2+2 =3 ,когда РЕАЛЬНО и ПРАВИЛЬНО 2+2 = 4. И в итоге кто дружит с логикой и хочет правильного точного ответа для своих вычислений ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТА И ПОЛЬЗЫ будет использовать не ошибочные варианты , а 2+2 = 4. Картины мира ,различаются по ёмкости и удобству использования и всегда среди них есть НАИБОЛЕЕ АДЕКВАТНЫЕ к РЕАЛЬНОСТИ .и это проверяемо.Люди всегда стремятся к наиболее ЁМКИМ , ТОЧНЫМ ,КОНЦЕНТРИРОВАННЫМ , и наиболее СКООРДИНИРОВАННЫМ картинам мира ,которые будут давать им наибольшие результаты. религию никто из нормальных учёных не отвергает ,но ей своё место в познании и она также в итоге увязывается с физикой. Чем более правильная и адекватная картина мира ,тем больше шансов для ВЫЖИВАНИЯ у человечества.
    110. Боженька 2019/03/09 16:57 [ответить]
       Уважаемые исследователи окружающей действительности! "Медицинский представитель науки" и ваш ассистент.
       Когда вы употребляете в письменной речи выражение "в моей картине мира" (ком. 9, "Геометрическая арифметика") вы должны осознавать, что ваша картина - ваша и рама.
       В современном мире идёт острая борьба мировоззрений, с чем вы постоянно и сталкиваетесь. Конфликт "Квантовая - Боженька" носит мировоззренческий характер.
       Вы стоите на ступенях атеизма и пытаетесь укрепить фундамент. Кто вам обязан помогать? Здесь, в журнале, у каждого Автора в голове имеется своя картина мира со своей рамой осмысления.
       К базису традиционно прикладывается надстройка. Зачем господствующему элитариуму ваш геометрический пейзаж?..
      
       Спасибо за собеседование.
    109. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/03/09 18:16 [ответить]
      > > 69.Тишайший Простор
       > Вместе с информацией о влиянии Закона сохранения энергии на непроизвольные вегетативные функции организма. Это и навело меня на мысль, что разделение вегетативных и анимальных функций нервной ⇨системы не случайность, ⇨а целевая поправка эволюции,⇨ придающая живому организму способности к активному преобразованию жизненного пространства. ϟ Может быть и принудительная геометрия Гравитации не складывается в пазл ϟ из-за отмены принуждения к механическим движениям особи для её свободного перемещения. Значит, Гравитация энергетически взаимосвязана с Законом сохранения энергии только в минеральной природе.
      
      > > 108.Тишайший Простор
       Суть этого закона :
      >> Ex nihilo nihil fit.
      >>
      >>Ничто из ничего не получается.
      >>"О природе вещей". Лукреций
      
      >Большое спасибо Квантовой и Вам, Алексей, за наводки на Закон сохранения энергии.
      
       Тихон ,прежде чем говорить на тему ,которую Вы предлагаете обсудить ,тут как раз предоставился случай рассказать Вам о о новых ракурсах Смысла понятия энергия ,я уже как неделю собираюсь вам их показать. Математичность Фундаментального з-на Сохр. Энергии.ВСЕМ больше известна в таком формате :Закон сохранения вещества ( в формулировке Ломоносова) звучит — если где то что то убыло, то где то столько же прибыло .Но обычно на этом и останавливаются. А Давайте рассмотрим КАКОЙименно СМЫСЛ содержится за этой фразой и почему я утверждаю что физики без этого закона как таковой не было бы. А Смысл такой -РАЗЛИЧЕНИЕ.Т.е. Энергия -это способность человеком НАХОДИТЬ различия в обьектах и процессах.Т.е. Энергия -это обобщение Различения Если в обывательских делах мы обычно обходимся поверхностным различением , то науке потребовалось понятие которое помогает находить ВНУТРЕННИЕ РАЗЛИЧИЯ между обьектами(плюс к внешним различиям) . В различных направлениях наук и в различных ветвях физики в химии,учённые пытались находить различия ,и в итоге различия слились в единую терминалогию под термином энергия,вы же знаете что энергию оценивали в разных видах и моль и джоули там всякие кулоны итд ,т.е. вначале энергию воспринимали в разных форматах, а потом сделали СВЯЗКИ СООТВЕТСТВИЯ между ними и стандартизировали . в итоге всё вылилось в понятие порция энергии. Неудивительно что в итоге минимальным РАЗЛИЧЕНИЕМ ,т.е. порцией энергии стал треугольник.Он содержит Две сравниваемых величины-параметры (т.е.катеты) и их ОБОБЩЁННОЕ РАЗЛИЧИЕ -ГИПОТЕНУЗУ.Я надеюсь что Вы Тихон на этом выоде не остановитесь и попытаетесь ГЛУБЖЕ понять что такое квант энергии с позиции его Смысла как РАЗЛИЧЕНИЕ и тут надо попытаться НАЙТИ заоодно Смысл понятию ИНФОРМАЦИЯ.Если квант энергии -это МИНИМАЛЬНОЕ различие (между обектами) ,то квант информации тогда ЧТО ???
       Далее, за понятием энергия стоит ещё один смысл -это ПОНИМАНИЕ ,ведь без глубинных различений мы не сможем ПОНИМАТЬ окружающие протекающие процессы процессы и структуру обьектов.
    108. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2019/03/09 16:05 [ответить]
      > > 102.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航
      >
      >Математика уже содержится в законе сохранения энергии. Ибо Физики, как науки как таковой, не было бы без этого закона. Все рассуждения отталкиваются и построены на этом законе. Суть этого закона :
      > Ex nihilo nihil fit.
      >
      >Ничто из ничего не получается.
      >"О природе вещей". Лукреций
      >
      >
      > Все предлагаемые логические схемы выстроены в полном соответствии с этим законом , соответственно в итоге они легко обрастают конкретной математикой , т.е. учётом по обмену и по перераспределению энергии. Монография опирается конкретно на геометрию. Напрямую названа ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ ФОРМА как кванта энергии , так и ФОРМА фотона.
      
      Дорогой Алексей, наша совместная беда в том, что сейчас мы беседуем с людьми, которые точно не читали мои работы - первоисточники для обсуждения, либо не понимают их по недомыслию. Для общения в Интернете - это явление характерное. Это безнаказанность скудоумия и лени при любом напряжении мышления.
      
      Юродивого "Боженьку" - так окрестила Березина Елена Леонидовна, она же - "Квантовая". И теперь он оправдывает присвоенную кличку.
      
      Предлагаю вернуться к моему, незаслуженно безответному комментарию 84., здесь же. Там речь шла о Справедливости, как о космическом явлении, воплощенном в Совести каждого разумного индивидуума.
       О справедливости мы уже говорили с самого начала - от "Земляка". Сейчас я коротко попытался привязать Совесть к конкретным анатомическим структурам и физиологии органов чувств. Такую морфологическую взаимосвязь Справедливости и Совести не анализировал пока никто. Или я ошибаюсь? Если учесть, что Боженька голливудского "Чужого" помнит без совести.
      
      Большое спасибо Квантовой и Вам, Алексей, за наводки на Закон сохранения энергии.
      
    107. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/03/08 17:29 [ответить]
      > > 104.Боженька
      > Я подожду мнение Полковника, а не его адъютанта.
       Я не адьютант Тихона. и после этой вашей фразы не хочу вообще иметь с вами дело . Ваша фраза окончательно показала конфигурацию вашего мышления. У меня расчёт дальнейщего обсуждения с вами прост :нет уважения =нет общения.
      
      
    106. Боженька 2019/03/08 16:50 [ответить]
       Я подожду мнение Полковника. Зачем мне истерики его адъютанта.
       После высказывания Автора, продолжим...
    105. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/03/08 16:49 [ответить]
      > > 100.Маг го
       100500 страниц хвилософии и ни одного математического расчёта чего-то что нельзя посчитать по официальным теориям.
      
       статья Балансировка фотона -это СМЫСЛОВОЕ решение известнейщей математической проблемы тысячилетия ,а именно
      Гипотезы Римана
       Примечание : Гипотеза Римана
      Гипотеза гласит, что все нетривиальные (то есть имеющие ненулевую мнимую часть) нули дзета-функции Римана имеют действительную часть 1/2. Её доказательство или опровержение будет иметь далеко идущие последствия для теории чисел, особенно в области распределения простых чисел.
    104. Боженька 2019/03/08 16:46 [ответить]
       Я подожду мнение Полковника, а не его адъютанта.
       После высказывания Автора, продолжим...
    103. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/03/08 16:26 [ответить]
      > > 101.Боженька
      >> > 93.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航
      >>> > 91.Боженька
      >>Сергей ,вам вопрос на "засыпку" ))) - КАКОЙ процесс из вам, и всем известных, по обмену энергией является самым СКОРОСТНЫМ ???
      >
      > - Беспрепятственный. То есть у вас нет таких частиц, чтобы меня засыпать.
       Самая большая скорость в физике -это скорость света.ПЕРЕИЗЛУЧЕНИЕ фотона -это самый скоростной энергообмен между обьектами.Т.е. по сути фотон являсь переносчиком еденицы информации ,показывает нам то что информационный обмен -это самый скоростной обмен энергией.
    102. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意 宇航 () 2019/03/08 16:44 [ответить]
      > > 100.Маг го
      Математика уже содержится в законе сохранения энергии.Ибо Физики как науки как таковой не было бы без этого закона. Все рассуждения отталкиваются и построенны на этом законе. Суть этого закона :
       Ex nihilo nihil fit.
      
      Ничто из ничего не получается.
      "О природе вещей". Лукреций
      
      
       Все предлагаемые логические схемы выстроенны в полном соответствии с этим законом , соответственно в итоге они легко обрастают конкретной математикой ,т.е. учётом по обмену и по перераспределению энергии. Монография опирается конкретно на геометрию.Напрямую сказана ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ ФОРМА как кванта энергии , так и ФОРМА фотона. Геометрия по вашему не относится к математике ??? ))). Сейчас физики дошли до отрицания этого закона , соответственно именно они отказываются от математики.Кстати ,где вы слышали в официальной науке рассуждения об геометрической ФОРМЕ кванта энергии и о геометрической ФОРМЕ фотона и их ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ВЗАИМОсвязи ??? Раз их там нет ,то соответственно и математики там нет в рассуждениях известных физиков. Алгебра и геометрия взаимно представляют из себя математику и одна без другой существовать не может. Раз речь идёт о геометрии ,то соответственно речь идёт об Алгебре.
      
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"