Я тоже на это очень надеюсь, потому что у меня уже давно нету ни стыда, ни совести. Как и чувств страха перед опасностью и смертью. Может из-за этого меня так сильно заносит на поворотах и люди обижаются за мою прямоту?
54. (svet53@bk.ru) 2011/11/20 20:30
[ответить]
>>53.Денис Акулов
>>>52.Виндгольц Алекс
>
>>Вы мудро поступили...
>
>Я тоже на это очень надеюсь, потому что у меня уже давно нету ни стыда, ни совести. Как и чувств страха перед опасностью и смертью. Может из-за этого меня так сильно заносит на поворотах и люди обижаются за мою прямоту?
Извините, Алекс и Денис ,что вмешиваюсь в Ваш диалог, но пришло желание сказать Денису следующее : отсутствие совести и отсутствие страха смерти , это в моём понимании разные по качеству виды 'отсутствий' и у них различная основа, я бы сказала ,что они принадлежат к противоположностям 'отсутствия' в дуальности и видимо в силу именно первого 'отсутствия' на Вас и обижаются люди . 'Правду' возможно преподнести по разному, не забывая прежде всего о том ,что она у каждого 'своя', а 'прямота' зачастую ,при отсутствии 'ограничителя' со стороны чувства совести ,может быть воспринята обычным человеком как 'оскорбление'. Возможно 'обиды за прямоту' ,Денис, нужно рассматривать как данные Вам уроки в осознании того, что нам не от кого и не от чего защищаться в этом мире, разве что от самих себя и не нужно никому и ничего доказывать о собственной правде разве, что самим себе. Спасибо и Удачи Вам,Денис.
>53.Денис Акулов
>Я тоже на это очень надеюсь, потому что у меня уже давно нету ни стыда, ни совести. Как и чувств страха перед опасностью и смертью. Может из-за этого меня так сильно заносит на поворотах и люди обижаются за мою прямоту?
Это не прямота, а подделка, но об этом дальше.
>54.orina
>пришло желание сказать Денису следующее : отсутствие совести и отсутствие страха смерти , это в моём понимании разные по качеству виды 'отсутствий' и у них различная основа
В целом все где-то правы, поробуем, в свою очередь, рассмотреть этот вопрос подробнее. И чтобы не мусорить в комментах, а получилось это "подробно" довольно объемно, оно собрано тут.
56. (denakula@gmail.com) 2011/11/22 02:46
[ответить]
>>55.Дмитрий Ан
>
>Это не прямота, а подделка, но об этом дальше.
>
Дальше, так дальше. Дело в том, что Дмитрий прав. Так же, как и то, что каждый из нас в разные моменты времени бывает прав, а потом лев. Вот скажите, только честно, вы бы лично обиделись, когда вас так резко пытаются осадить или встали бы, например, в позу, как это часто мы делаем с Дмитрием друг перед другом на виду у всех? Хотя, это ведь с какой стороны посмотреть, ведь не всегда же видимое принимается за желаемое? Но это у кого как.
Подделка. Все мы слышали такую поговорку, как "милые бранятся, только тешатся". За этой поговоркой, на самом деле, скрывается большой смысл. А может вам что-нибудь скажет о себе такое выражение, как подделка под подделку? Или, например, когда вы шутите с серьезным лицом, а человек потом набрасывается на вас не понимая шутки? Но задумайтесь о том, что может человек совсем и не набрасывается на вас, а таким же образом тоже шутит вам в ответ. А если вы примете его игру также, как он принял вашу, то получится уже подделка подделки под подделку. Самое интересное дальше.
Отбросим теперь шутки в сторону и представим себе конфликтную ситуацию. Часто же у некоторых такое бывает, что кажется, будто компромисс не возможен и все аргументы вроде как исчерпаны? Что же нам тогда делать? А ответ совсем прост. Для того, чтобы не зацикливать самого себя, попробуйте зациклить своего оппонента. Это сделать очень легко, сыграв какую-нибудь роль. Причем, роль положительного героя самая сильная из всех ролей и, одновременно с этим, самая сложная. Но ведь даже дети, играя и подражая взрослым, становятся ими в конце концов. Маугли в расчет не берем. Только играть надо со всей искренностью на которую вы способны и только в этом случае происходит полное отождествление со своим героем. Что происходит в ситуации, когда вы играете роль и думаете, что ваш оппонент об этом не знает? В таком случае, вспомните о чем я вам говорил вначале и задайте себе вопрос о том, что может быть и он таким же образом с вами играет?
Какие выводы можно сделать? Если играете вы, а оппонент своим твердолобством вашу игру не понимает, то тогда можете считать, что у вас получилось его зациклить на самого себя. В противном случае, если это двухсторонняя игра, то это именно тот случай, когда вспоминается та самая русская народная поговорка )))
57. (denakula@gmail.com) 2011/11/25 16:44
[ответить]
>>55.Дмитрий Ан
>>Что интересно - с заполнением этого блога текстами - народ как-то притих, включая Самого сами знаете кого.
>>Этот интересный психологический момент сопровождает их давно, но никто так и не объяснил, что случается в этот момент и почему наступает тишина - толи все выпадают в осадок, то ли не читают, но тогда почему нет иных публикаций, которые тут появлялись периодически?
>
Только мы пойдем еще дальше и представим, что используя продвинутые технологии управления пространством и временем мы же сами себя и создали из будущего, также, как и всю нашу вселенную.
Чтобы опять не мусорить в комментариях, рассмотрим этот вопрос на стороне. Потому что получилось опять достаточно объемно из-за картинок:
58. 2011/11/25 20:19
[ответить]
>>57.Денис Акулов
>>>55.Дмитрий Ан
>>>Что интересно - с заполнением этого блога текстами - народ как-то притих, включая Самого сами знаете кого.
Как мне кажется все из-за цикличности. Сознание не может постоянно пребывать в одном ритме. Внимание устает от всего, даже от самых приятных вещей. Не говоря уже о том от чего нужно напрягать мозг.
Спасибо Ден за ссылку на твою страничку. Почитаю на досуге.
59. (denakula@gmail.com) 2011/11/25 23:32
[ответить]
>>58.Виндгольц Алекс
>
Спасибо за спасибо! Вот, кстати, Дмитрий в своем блоге тоже интересные мысли написал в продолжении обсуждений его текста "Стыд и Совесть":
>
>>55.Дмитрий Ан
>>Разборками там это назвать трудно, скорее им нужны соратники по пути, так вышло, что убежали дальше, а там оказалось, что один в поле воин, но не долго, а назад ходу нету, пока вперед не пройдешь, а вперед сил нету, вот и ждут, когда подойдут другие. Само собой им не очень нравится, что некто морковок сбивает с пути, но это выбор морковок добровольный, как и куда шагать. Потому есть разные вещатели, что дают некие тексты, что понравится части морковок, которые постепенно перейдут на их делянку. Ну, или станут соратниками, хотя... За полученную таким образом оттуда информацию придется расплатиться. Для тех, кто просто типа "чувствует" от постов сверху некие благотворные вибрации, тоже есть свой комбайн, они же не просто их чувствуют, они их используют, а за использование надо платить. В нашем мире быстрее этот кошелек пополняется, потому не очень заметен этот процесс.
60. Aleksn (aleksnovomodnyj@yandex.ru) 2011/11/27 19:10
[ответить]
Народ прочитал ОПЫТ Алекса, за это ему спасибо, послушал Его ответы- вдвойне спасибо, а читать мудрствования на эту тему других челов неинтересно. Выдайте свой опыт на гора, с удовольствием почитаю.
61. (denakula@gmail.com) 2011/11/28 02:49
[ответить]
>>60.Aleksn
>Народ прочитал ОПЫТ Алекса, за это ему спасибо, послушал Его ответы- вдвойне спасибо, а читать мудрствования на эту тему других челов неинтересно. Выдайте свой опыт на гора, с удовольствием почитаю.
Вас, наверное, раскаленными клещами заставляют читать? Если не нравится, то не читайте. Зачем же эта поза? Хотя, некоторым кроме, как лизнуть автора ничего больше на ум не приходит. И это происходит только потому, что такие люди никогда своего опыта не имеют только из-за привычки сравнивать и обсуждать всех вокруг, вместо того, чтобы самим хоть куда-то двигаться. Если Вы хотите выступать здесь, то пожалуйста. Заодно и продемонстрируете всем на своем примере, как происходит подпитка наших аккумуляторов )))
62. Людмила (tmsozvuchie@mail.ru) 2011/12/07 10:14
[ответить]
День добрый, Алекс! Спасибо Вам.
Этот роман я читала последним. Сначала я читала взразброс, и мне попалась статья, одна из первых мною прочитаных, одна из последних по времени написания, я читала и охала, "да у меня также", а потом вдруг вам возможно надоело писать или говорить об одном и том же, и язык сменился и мне стало скучно, только что были переживания и чувства и вот он ум и мне стало скучно, я забросила вас читать, но внешнее меня вернуло, постоянным подталкиванием через других людей, и я продолжила чтение. Я не читаю слова, не умею, я читаю того кто пишет. Что-то было настолько созвучным, что сердце трпетало от счастья, чего-то не было в моем опыте. И я что-то искала, и еще к этому "что-то", для меня важное сейчас, и мне надо было найти подсказку, это о финансовой составляющей, как вы это решали.
Вот это "что-то " что я искала у вас, что-то что бы я узнала, что являлось и моим ...
у меня много разного восприятия себя, я знаю, что я Наблюдатель, это было сразу. И часто я вижу себя как Дух, который управляет этим фрагментом и одновременно я фрагмент, который знает, что связь с духом никогда не была потеряна, он во мне всегда был, Иногда я воспринимаю, "Людмилу" как не себя, а что это совсем другой человек и я пришла только в эту жизнь через нее пройти свой опыт духа, пройти интенсивно через Тьму и Свет, а уж она прошла очень глубокие опыты, дно дна болота, и без поддержки духа, духа высокого из этого просто не выбраться, для этого нить нужно было держать и быть погруженным во всю эту тьму тьмы. Я родилась или она без страха смерти и во мне была страсть к жизни, поэтому, я думаю я и смогла через все это проходить. До 97-г я проходила в жизнь через Смерть и Тьму, и с 97-го в жизнь через свет. У меня нет воспоминаний опыта соприкосновеня с "Тооо", есть только знание, что я знаю, что это такое, что у меня он был, возможно я хотела это вспомнить, читая Вас. Я могу только знать. Есть понимание, что практически не жила в теле, мое сознание было рядом, только часть была в теле, которая испытывала, проживала опыт. У меня нет понимания меня. Не вот этих разных восприятий себя,когда каждый воспринимается как отдельная история меня, да все это Я, моим, а чтобы увидеть все во всей многомерности, не хватает сознания.
В конце прошлого года, "схлопнулась" вся программа той жизни, личности "Людмила", и был по этому поводу фуршет я знаю, он был в честь меня. И псле Нового года я упала в пустоту, потом их было много, разных пустот, каждая не похожа на другую, ровно 9 месяцев, разных выравниваний и вот в октябре я родилась, я въехала в Новый дом, старый полностью остался где-то там.
У меня есть ощущение, что пройдя через "Тооо" я сразу ухнула в самую тьму, и многое стерлось, но осталось знание на уровне переживаний и чувств, внутреннего знания. Не знаю. Пока.
63. (denakula@gmail.com) 2011/12/09 14:21
[ответить]
>>ПЕРВАЯ ЛЕКЦИЯ ОТ СОЗДАТЕЛЯ ВСЕЛЕННОЙ БЕСПЛАТНО!
С одной стороны, по своей природе я представляю собой желание получать, желание насладиться, и я лишь анализирую в себе, чем обладаю - достаточно-ли я наполнен, желаю-ли еще что-то или могу насладиться еще чем-то, получить это в себя. В сущности, это вся моя природа: каждый миг я проверяю, чем еще можно улучшить свое состояние. Таким ты меня создал и я не могу от этого освободиться, не способен из этого выйти, иначе я уже не буду Создателем.
С другой стороны, ты должен достичь состояния, подобного моему. А подобное состояние - это противоположное, то есть когда ты все время проверяешь, чем можешь принести благо ближнему, что извлечь из себя и дать ему. Ближний - это все, что находится вне тебя. В сущности, вне тебя нахожусь лишь я. Как ты можешь прийти к тому, чтобы все время думать лишь обо мне?
Вначале я находился в состоянии абсолютного наполнения, блаженства и одновременно полного непонимания, где я нахожусь, как ребенок в утробе матери: у меня есть всё, а как личность я не существую. Затем я упал вниз и разбился. Это и называется моим прегрешением и изгнанием из райского сада. Я разбился на отдельные души, которые уже являются моими сыновьями и дочерьми.
После разбиения каждая душа приобрела отдельные эгоистические свойства, не связанные друг с другом, в отличие от моего единого свойства, которое объединяло их на уровне моего сознания. Теперь мне необходимо попробовать поднять все души вместе на то же самое место, где я был раньше и сгруппировать их снова в эту конструкцию.
Есть такое правило: "минимальное множество - двое". Если хотя бы два человека относительно друг друга восстанавливают общую связь, когда получение одного равносильно тому, что получает другой, и отдача одного равноценна отдаче другого, т.е. когда они приподнимаются над своим эгоизмом и соединяются как одно целое, они мгновенно попадают в то место, где нахожусь я. Они прикрепляются ко мне и начинают частично ощущать то, что ощущаю я.
А если таких душ много, и они помогают друг другу приподняться над собой и соединиться не для того, чтобы у них была просто хорошая жизнь, а чтобы достичь моему подобию, тогда они в результате своих усилий получают от меня безграничную силу, которая их наполняет.
При этом пространство воздействует на тебя таким образом, что, чем больше количество душ, тем больше их взаимодействие, их влияние на каждую душу, и тем, соответственно, легче каждой душе приподняться над собой, над своим эгоизмом и начать присоединяться ко мне.
Это, во-первых, исходит из того, что когда-то вы были все вместе взаимосвязаны во мне. Во-вторых, это зависит от величины окружения, чем больше количество людей, тем лучше. Причем духовное продвижение больше зависит от качества, чем от количества.
Когда большое количество людей с большой силой устремляется друг к другу, то происходит такое воздействие на каждую душу, которое помогает им вместе подняться. Поэтому вы собираетесь на общих занятиях, трапезах, на собраниях товарищей, конгрессах, форумах, чатах и всевозможных общих мероприятиях. Всё только ради того, чтобы получить воздействие друг от друга, и вместе, поднявшись над своим эгоизмом, начать соединяться над ним в общую систему мира. Вы сами строите ее из своих чувств, которые пытаетесь поднять и устремить друг к другу в добром направлении.
Ты пытаешься возбудить вокруг себя большое поле, которое бы помогло тебе приподняться над собой, вытолкнуло бы тебя из твоего состояния наверх. Именно это поле соединяет нас с тобой в единую сеть безграничных возможностей. В этой новой доброй, теплой системе взаимосвязей мы чувствуем эту общую великую силу и ощущаем себя единым целым.
64. 2011/12/09 14:40
[ответить]
>>62.Людмила
> Я не читаю слова, не умею, я читаю того кто пишет. Что-то было настолько созвучным, что сердце трепетало от счастья, чего-то не было в моем опыте.
Спасибо Людмила за ваше понимание! Действительно.. когда читаешь чье-то произведение, то за буковками чувствуешь реальную энергию автора. И когда буковки совпадают с вибрацией автора, то книга оживает.
Вот.. когда вас читал, то вы тонко перенастраивали мое внимание с мира разума на мир чувств. Спасибо вам за это.. Наверное я действительно в какой-то момент увлекся умствованием.
65. 2011/12/09 23:14
[ответить]
>>63.Денис Акулов
>>>ПЕРВАЯ ЛЕКЦИЯ ОТ СОЗДАТЕЛЯ ВСЕЛЕННОЙ БЕСПЛАТНО!
>Есть такое правило: "минимальное множество - двое". Если хотя бы два человека относительно друг друга восстанавливают общую связь,
Мысль верная Денис. если пойти дальше ваших изысканий, то бы осмелился добавить.. Минимальное множество - Я. если бы хотя бы человек восстановит мир внутри себя....
66. (denakula@gmail.com) 2011/12/10 11:28
[ответить]
>>65.Виндгольц Алекс
>
>Минимальное множество - Я. если бы хотя бы человек восстановит мир внутри себя....
Все у тебя Я, да Я. Ну и ладно, будем считать, что проехали эту тему. Хотя в нашей новой книге найдется место и для твоего Я. Нам нужно закольцевать эти две разные и одновременно такие родные темы )))
67. (svet53@bk.ru) 2011/12/10 21:47
[ответить]
>>66.Денис Акулов
>>>65.Виндгольц Алекс
>>
>>Минимальное множество - Я. если бы хотя бы человек восстановит мир внутри себя....
>
Денис,сходила по ссылке и почитала вашу интересную дискуссию,и именно к этой дискуссии очень хорошо подходит мысль Алекса о минимальном множестве....это действительно один человек ,как личность ,соединяющая в себе множественные я...ну а далее то,о чём пишешь ты ,но уже в приложении к "минимальному множеству-Я",
в этом самом приложении и позволила себе интерпретировать то,что написал ты:
"если все внутренние "я" относительно друг друга восстанавливают общую связь, когда получение одного равносильно тому, что получают другие, и отдача одного равноценна отдаче других, т.е. когда они соединяются как одно целое Я , они мгновенно попадают в то место, где нахожусь я (Создатель). Они прикрепляются ко мне и начинают частично ощущать то, что ощущаю я."
в моём понимании это то,о чём написал Алекс и мне это понятно и "созвучно",как впрочем и то ,о чём пишешь ты,только я бы сказала ,что то о чём ты ..относится к "внешней" дуальности , а то ,о чём Алекс к "внутренней" разделённости....а суть опять одна....
С Уважением и к Денису и к Алексу!
68. (denakula@gmail.com) 2011/12/10 21:55
[ответить]
>>67.orina
Твое Я - это всего-лишь иллюзия, которая и заставляет тебя здесь что-писать, стараясь выделиться этому Я из бесконечности других Я. Говоря по-простому иллюзия - это глюк. Если вы увидели глюк, но не хотели его видеть - не пугайтесь, это всего лишь глюк. Можете его попытаться потрогать, или погладить - он безобидный. Преодолейте ваш страх к глюкам и поймите, что этот глюк может стать вашим лучшим другом/подругой/домашним питомцем. Возьмите его на руки (поманите к себе, если он большой) и приручите - ведь это ваш личный глюк. Но глюк - хитрый, его еще нужно уметь разглядеть. А пока глюк не найдешь, уворачивайся от кружек с кипящим кофе и других нелепых случайностей. Но зато когда его найдешь, надо быстро и внятно обьяснить, где ты его нашел, как нашел и почему нашел. )))
69. (svet53@bk.ru) 2011/12/10 23:15
[ответить]
>>68.Денис Акулов"Твое Я - это всего-лишь иллюзия, которая и заставляет тебя здесь что-писать, стараясь выделиться этому Я из бесконечности других Я. Говоря по-простому иллюзия - это глюк. Если вы увидели глюк, но не хотели его видеть - не пугайтесь, это всего лишь глюк....
Возьмите его на руки (поманите к себе, если он большой) и приручите - ведь это ваш личный глюк. Но глюк - хитрый, его еще нужно уметь разглядеть. А пока глюк не найдешь, уворачивайся от кружек с кипящим кофе и других нелепых случайностей. Но зато когда его найдешь, надо быстро и внятно обьяснить, где ты его нашел, как нашел и почему нашел."
ага...а потом выпить с ним по "рюмке" кипящего кофе и объединиться в едином глюке...эххх жаль ,что смайликов нету....Денис, Вы не перестаёте "удивлять" и радовать меня быстрой сменой собственных "глюков"...
опять же с пожеланием удачи Вам,Ирина...
70. (denakula@gmail.com) 2011/12/11 01:29
[ответить]
>>69.orina
>
>ага...а потом выпить с ним по "рюмке" кипящего кофе и объединиться в едином глюке...эххх жаль ,что смайликов нету....Денис, Вы не перестаёте "удивлять" и радовать меня быстрой сменой собственных "глюков"...
>опять же с пожеланием удачи Вам,Ирина...
Дело в следующем. Мои глюки, как Вы изволили выразиться, позволили мне вовлечь Вас в эту дискуссию и сыграть в мою игру. Зачем Вы мне отвечаете, вообще, если Вам и так все понятно? Значит, у меня все-таки получается перехватить Ваше внимание и отвлекать от обычных Ваших дел или развлечений на мою персону? Подумайте лучше о том, почему все это происходит с Вами в этот момент чтения этого текста и что я с Вас за это имею, когда Вы с чувством собственного превосходства мне улыбаетесь Вашими смайликами?
71. (svet53@bk.ru) 2011/12/11 02:31
[ответить]
>>70.Денис Акулов
>>>69.orina
>>
>>ага...а потом выпить с ним по "рюмке" кипящего кофе и объединиться в едином глюке...эххх жаль ,что смайликов нету....Денис, Вы не перестаёте "удивлять" и радовать меня быстрой сменой собственных "глюков"...
>>опять же с пожеланием удачи Вам,Ирина...
>
>Дело в следующем. Мои глюки, как Вы изволили выразиться, позволили мне вовлечь Вас в эту дискуссию и сыграть в мою игру. Зачем Вы мне отвечаете, вообще, если Вам и так все понятно? Значит, у меня все-таки получается перехватить Ваше внимание и отвлекать от обычных Ваших дел или развлечений на мою персону? Подумайте лучше о том, почему все это происходит с Вами в этот момент чтения этого текста и что я с Вас за это имею, когда Вы с чувством собственного превосходства мне улыбаетесь Вашими смайликами?
Вы меня ни от чего не отвлекаете, для меня это одно из моих развлечений ,наблюдать за персонами ,которые старательно выстраивают "свои" игры и сами в это верят, наивно полагая,что что-то ещё с этого имеют...это что-то ещё нужно уметь "взять", Денис , ну а "чувство собственного превосходства",которое вы "почувствовали"-это всего лишь ваше отражение, вот его возможно вы и имеете в "своей" игре.
В любой игре у каждого есть возможность Своей ,ну а кто и что в этой игре имеет - это уж у кого какая "масть" в игре.
С Уважением к Вам,"многоликий" Денис!
72. (denakula@gmail.com) 2011/12/11 03:51
[ответить]
>>71.orina
> Вы меня ни от чего не отвлекаете, для меня это одно из моих развлечений ,наблюдать за персонами ,которые старательно выстраивают "свои" игры и сами в это верят, наивно полагая,что что-то ещё с этого имеют...это что-то ещё нужно уметь "взять", Денис , ну а "чувство собственного превосходства",которое вы "почувствовали"-это всего лишь ваше отражение, вот его возможно вы и имеете в "своей" игре.
А вы, значит, эту персону в себе признавать не хотите, считая вокруг себя всех наивными? Смело, однако. Знаете, мы пока так ничего и не увидели из ваших произведений и имени Вашего настоящего не знаем. Хотя, некоторым гораздо легче изображать из себя великих критиков и что-то там из-за угла якобы "поотражать" на авторов, которые вкладывают в свои произведения душу, вместо того, чтобы самим попробовать написать хоть что-то стоящее. Как вам такое отражение ваших слов? Кстати, и куда же делись Ваши любимые выражения о "вибрациях" и "энергиях". Мы по ним уже соскучились, честное слово. Продолжайте нас и дальше развлекать, мы Вас просим. Бывает, что авторам и не хватает той самой музы для развлечений, ковыряющей пальцем, когда они заняты своим делом. )))
>В любой игре у каждого есть возможность Своей ,ну а кто и что в этой игре имеет - это уж у кого какая "масть" в игре.
Не вы эту игру придумали, Вам это только кажется. А в нашей колоде все карты козырные. Поэтому мы Вам не советуем показывать нам свой пальчик, потому что кое-кто может нечаянно его откусить. )))
И объясните, наконец, что Вы имеете ввиду под словом "многоликий"? Посмотрим как Ваша "одноликость" поможет Вам выкрутится из этой дисскусии не запятнав себя, потому что мы имеем возможность продолжать этот театр до бесконечности.
73. (svet53@bk.ru) 2011/12/11 13:12
[ответить]
>>72.Денис Акулов"...потому что мы имеем возможность продолжать этот театр до бесконечности."
вы и имеете .....,но только "тихо сами с собою" на своих вибрациях (решила вас порадовать)....
Вы,Денис,повторяетесь,поэтому для меня вы предсказуемы в вашей мнимой роли "кукловода", а это уже по моему мнению первый признак не своей игры, и тем более не моей , я не игрок.
и кстати всё ,что Вы пишите,обращаясь ко мне ,вы обращаете прежде всего себе ,ко всем свои многочисленным отражениям - это о "многоликости " , а в кавычки я заключила этот термин по одной простой причине,потому что наблюдаю только одну Вашу роль,для меня очевидную.
и чтобы "выкручиваться" откуда -то ,нужно сначала туда "вкрутится", а меня там ,где вы меня "видите" ,выдавая желаемое за действительное, просто нет,это ваш очередной глюк-иллюзия.
Всего Вам доброго ,Денис! С Уважением к Вашему многозначительному и "устрашающему" МЫ !
74. (denakula@gmail.com) 2011/12/11 13:28
[ответить]
>>73.orina
Вообще-то, "тихо сам с собою" получается пока только у Вас, если Вы продолжаете демонстративно игнорировать наши к Вам вопросы. Но нам не сложно и еще раз повторить. Скажите, Вас зовут Ирина или Orina и каким образом эти разные имена вписываются в Вашу "одноликость"? Опять скажете, что это мой глюк?
75. Руслан (simran@inbox.ru) 2011/12/12 18:54
[ответить]
СПАСИБО, Алекс!
Спасибо за то, что поделились ОПЫТОМ, энергией...
Это окрыляет: осознавать, что есть современники, для которых теория Интегральной Йоги стала живым опытом в нашёй 'серой' Жизни...
Поразительно! Совсем недавно я смотрел Презентацию Джорджа Кавассиласа( - канал переводчика), где он сравнивал человека с Галактикой ('Все вы - Галактики') и так же делал акцент на то, что нужно доверять Себе. Ибо идёт борьба за наше сознание. Так же, у него я впервые прочувствовал особое отношение к Матери - Земле.... И вот, те же мысли встретил у вас. (Многомерный опыт: Презентация 2011 г, а роман написан в 2005)
Также хочу заострить внимание на одном фрагменте из романа
'Земное воплощение - это мостик между мирами.... Если разговор ведется на бытовую тему, куда входит полный набор информации о реальности, в которой человек живет, то контакт происходит. Но если тема общения переходит на более глубокий уровень восприятия, где раскрывается истинная сущность людей, между ними возникает стена отчуждения, мешающая вести дальнейший диалог'
Мне кажется это ответ на то, что происходит на эзотерических форумах... И, увы, прослеживается и здесь, в коментах...
Благо, что у каждого из нас есть инструмент распознавания энергий - Сердце...
Алекс, и у вас получилось... Получилось передать вибрации Дома...
Жизнь продолжается...
76. 2011/12/13 15:00
[ответить]
>>75.Руслан
> Благо, что у каждого из нас есть инструмент распознавания энергий - Сердце...
Спасибо Руслан. Если можно я бы добавил к вашему высказыванию... Но не каждый может пробиться через пелену эмоциональных обманчивых всплесков, к истинному чувствованию сердцем.
77. (denakula@gmail.com) 2011/12/13 16:08
[ответить]
>>76.Виндгольц Алекс
>Но не каждый может пробиться через пелену эмоциональных обманчивых всплесков, к истинному чувствованию сердцем.
Здесь ты не прав. Пробиться через пелену обманов можно не только через сердце. Эмоциональные всплески можно контролировать разумом, если достаточна развита фантазия. И это доступно каждому, кто может понять простую вещь - правды не существует, потому что все, что тебя окружает или о чем ты думаешь - это правда. А самый главный секрет заключается в том, что смысл жизни ищут только неудачники )))
78. 2011/12/13 21:11
[ответить]
>>77.Денис Акулов
>>>76.Виндгольц Алекс
>Здесь ты не прав. Пробиться через пелену обманов можно не только через сердце. Эмоциональные всплески можно контролировать разумом, если достаточна развита фантазия.
В фантазиях разума можно так же потеряться, как в эмоциях...
>И это доступно каждому, кто может понять простую вещь - правды не существует, потому что все, что тебя окружает или о чем ты думаешь - это правда.
Значит, я прав.. а ты говоришь что нет(ссылаясь на тебя)....
А самый главный секрет заключается в том, что смысл жизни ищут только неудачники )))
Я так понял ты уже не ищешь смысл жизни .. ты уже нашел? В этом мире все чего-то ищут. Вот и ты тоже что-то хочешь от жизни, пытаясь через буковки достучаться.. до чего? Самый "главный секрет" в том, что этот мир населяют несовершенные люди, что мы в какой-то степени неудачники обреченные на поиск.. на движение, в этом шатающемся мире. Это программа эволюции в трехмерке, которая воздействует на всех без исключения. И на тех кто уже нашел "смысл жизни"
79.Удалено написавшим. 2011/12/13 20:51
80. (denakula@gmail.com) 2011/12/13 21:58
[ответить]
Совсем скучно с вами стало. Да ну вас нафик )))))))))
81.Удалено написавшим. 2011/12/13 21:05
82. Руслан (simran@inbox.ru) 2011/12/13 21:08
[ответить]
>>76.Виндгольц Алекс
>... Но не каждый может пробиться через пелену эмоциональных обманчивых всплесков, к истинному чувствованию сердцем.
Согласен...Но, как говорится, ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ...
Именно, ПРОСТО идущий, без поиска цели и смысла, наслаждаясь МОМЕНТОМ Здесь и Сейчас 24/7
83. (svet53@bk.ru) 2011/12/14 01:18
[ответить]
>>75.Руслан
>'Земное воплощение - это мостик между мирами.... Если разговор ведется на бытовую тему, куда входит полный набор информации о реальности, в которой человек живет, то контакт происходит. Но если тема общения переходит на более глубокий уровень восприятия, где раскрывается истинная сущность людей, между ними возникает стена отчуждения, мешающая вести дальнейший диалог'
>
>Мне кажется это ответ на то, что происходит на эзотерических форумах... И, увы, прослеживается и здесь, в коментах...
>
>Благо, что у каждого из нас есть инструмент распознавания энергий - Сердце...
а что собственно происходит на форумах ?
на форумах происходит обычная "учёба" личностей, находящихся на разных уровнях восприятия мира и осознания себя...каждый ,кто выходит на форум или в комменты ,с чем бы он ни выходил: с информацией, с комментариями, с вопросами,или с критикой...делает это прежде всего ради себя и для себя. Целью же этого является получение различных опытов Сознанием. В открытом пространстве интернета получают опыты "различные" составляющие нашего Единого Я.
Так почему же "увы"?
Я всегда благодарна любому своему собеседнику , потому ,что он помогает мне познавать прежде всего , Себя. Мы одновременно являемся друг для друга и учителем и учеником.
Проявлять эмоции можно и нужно, нужно давать себе возможность быть самим собой ,что для меня означает быть разным по отношению к разным ситуациям, и не бояться самого себя, такого разного. Эмоции призваны выводить нас на уроки и постижение опытов. Да есть состояния ,когда эмоции управляют нами ,двигаясь в осознанности мы всё более приближаемся к состояниям,когда мы начинаем управлять эмоциями, и тогда наше Сердце всегда остаётся открытым,тогда мы можем разговаривать на "языке" и посредством эмоций, но при этом оставаясь на уровне чувствования Сердцем ,не "понижая" вибрации.
И ещё момент ,на котором мне хотелось бы остановиться :есть те ,кто создаёт в инете пространство общения, приглашая туда желающих общаться. Не везде и не всегда общение возможно на основе полного понимания всех его сторон. И "стена отчуждения" - это тоже вполне объяснимое явление, присутствующее в земном общении личностей,на любом уровне общения (бытовом или духовном). В одной "точке" сходятся различные уровни восприятий, желающие проявить себя, то есть получить собственные опыты общения, и посредством этого постичь собственную "истинность" в моменте ЗиС.
Так почему же "увы"?
Конечно тот,кто создал это пространство общения, устанавливает и нормы и правила общения. Иногда грустно наблюдать,когда в таких пространствах начинают "избавляться" от "мешающих" общению,радея за "чистоту" рядов, "покой" и полное понимание ( исключаю из своих рассуждений "прибегающих" в общении к оскорблениям и нецензурным выражениям ,хотя меня и это уже не раздражает,оскорблённым может стать лишь тот,кто пожелает им быть..но,существует как известно этика общения и я тоже за то,чтобы с нею считаться и её же придерживаться).
В моём понимании, со всеми можно научиться вести диалог,сознавая,что не всегда возможно привести его к "конструктивному" ( понятно,что для этого просто не достаточно осознанного желания одной стороны),но и при этом получая необходимые для себя опыты общения. Либо просто не вести его с тем, по отношению к кому желания общаться не возникает,но понимая и принимая его опыт и его восприятие мира.
Тот ,кто так боится "загрязнения" пространства по причине "понижения" вибраций ,нарушения равновесия и т.д,или тот,кого это раздражает ,просто ещё не познал и не принял все Свои стороны. Сознанию личности ,которое уже "вышло" на уровень осоЗнания собственной целостности и Единства мира, уже не смогут помешать никакие "низкие" вибрации или "тёмные" проявления, потому ,что оно понимает, это всего лишь иллюзия,и в каждом из нас присутствует одновременно всё.
Мы учимся распознавать энергии на уровне Сердца, для того, чтобы учиться общаться с любыми проЯвлениями "энергий", иногда на их языке ,но всегда с неизменной и неиссякаемой любовью Сердца.
84. (svet53@bk.ru) 2011/12/14 01:19
[ответить]
>>74.Денис АкуловСкажите, Вас зовут Ирина или Orina и каким образом эти разные имена вписываются в Вашу "одноликость"?
"Многоликость" и "одноликость"- две стороны проявления единого целого,именуемого Безликостью. У нас много имён,на разных уровнях "горизонтали" матрицы, в различных её реальностях. Для меня не имеет значения каким именем называться, Ирина - это моё земное имя, Орина тоже моё имя и ещё много имён , но какое это имеет значение для того кто я Есть,как Единое Целое.
Понятие "одноликости" существует на уровне личности человека,когда он осознаёт себя только человеческой личностью.
Понимание "многоликость" приходит на другом качественном уровне осознания. Этим термином я обозначаю для себя и проявление различных составляющих личности (внешняя многоликость),различные "роли" личности в земном пространстве матрицы,понимая их происхождение внутри различных "игр", этим же термином можно обозначить и многочисленные Я (внутренняя многоликость), одновременно присутствующие в различных реальностях. Возможно у кого-то есть другие осознания по отношению к "многоликости" и "одноликости".
Но самое интересное - это состояние ощущения собственной безликости. Оно пришло как дар в новом постижении Себя. Я осознанно испытала его ,гуляя в толпе большого и шумного города.Я смотрела на мелькающие лица людей, на здания,на проезжающие машины и во всём видела и ощущала себя, я была словно рассеяна в пространстве и присутствовала во всём,меня как личности просто не было, я отражала всё,что видела ,при этом не отражаясь ни в чём, я просто была этим Всем. После этого состояния пришло осознание безликости,когда ты -это просто чистая текущая энергия, у тебя нет "лика",ты всё ,что есть видимый и невидимый тобою мир.
Единожды испытав и полностью осознав это состояние, ты уже сможешь всё чаще возвращаться к нему и пользоваться его "инструментами".
Такое состояние "даёт возможность" не отражаться в других личностях и явлениях, ты просто становишься ими ,спокойно ощущая все их чувства,течения энергий, эмоции,состояния, без искажений, такое состояние даёт возможность в ситуации мгновенно и одновременно встать на позиции всех её участников,ощущая точку равновесия,в которой сходятся интересны всех сторон и очень быстро ,координируя действия(выступая с позиции интересов каждой стороны),привести всех в эту "точку", ну и полагаю ещё многое другое, я рассказала лишь о том,что осознала на собственном опыте.
Так,что ,Денис, это мои имена,которые гармонично вписаны наряду с многими другими в "историю" опытов моего Единого Индивидуального Сознания.
>Так,что ,Денис, это мои имена,которые гармонично вписаны наряду с многими другими в "историю" опытов моего Единого Индивидуального Сознания.
Чтобы не выпадать из гармонии, тебе нужно понимать, что объясняя что-то мне, ты в первую очередь объясняешь все это себе )))))
86. Руслан (simran@inbox.ru) 2011/12/14 20:24
[ответить]
>>83.orina
>Так почему же "увы"?
Спасибо за такой подробный ответ.))
'Увы' - потому что нет понимания этого и простого принятия факта, что у каждого своя истина(на данный момент). Зато есть стремление доказать во что бы то ни стало свою 'правоту'.... Порой, эти бесполезные перепалки затмевают тех, кто действительно помогает ищущим найти свой Путь к Себе. Может это и надо в целях Большой Игры... Тогда и моё мнение в этой Игре, тоже было нужно. И ваш коммент на мой. И т.д. и т.п.... Согласитесь, так мы можем договориться до чего угодно...
Видите ли, Ирина, у меня не было таких глубоких переживаний Себя во Всем... И я против 'чистки рядов'. Мне просто хотелось найти место, где можно пообщаться от Сердца к Сердцу согласно своего уровня осознания... И от всей души поблагодарить Алекса за его труд, такой нужный, реальный и практичный, именно сейчас, накануне 2012 года...
87. (svet53@bk.ru) 2011/12/14 21:24
[ответить]
>>86.Руслан
>>>83.orina
>
>>Так почему же "увы"?
> Спасибо за такой подробный ответ.))
>
>'Увы' - потому что нет понимания этого и простого принятия факта, что у каждого своя истина(на данный момент). Зато есть стремление доказать во что бы то ни стало свою 'правоту'.... Порой, эти бесполезные перепалки затмевают тех, кто действительно помогает ищущим найти свой Путь к Себе. Может это и надо в целях Большой Игры... Тогда и моё мнение в этой Игре, тоже было нужно. И ваш коммент на мой. И т.д. и т.п.... Согласитесь, так мы можем договориться до чего угодно...
>
>Видите ли, Ирина, у меня не было таких глубоких переживаний Себя во Всем... И я против 'чистки рядов'. Мне просто хотелось найти место, где можно пообщаться от Сердца к Сердцу согласно своего уровня осознания... И от всей души поблагодарить Алекса за его труд, такой нужный, реальный и практичный, именно сейчас, накануне 2012 года...
Я понимаю Вас,Руслан и Искренне извиняюсь ,если моё общение с Денисом помешало Вам пообщаться от Сердца к Сердцу и от души поблагодарить Алекса.
Конечно,Руслан,Ваше мнение нужное и своевременное и вполне обоснованное.
Не совсем поняла Ваше высказывание о "затмевании",но по моим ощущениям ,в этом пространстве общения его "автор" в том случае ,если что-то или кто-то будет "мешать" слышать его ,сможет открыто сказать об этом сам.
Вас,Руслан ,я тоже услышала,спасибо.
>
>Я понимаю Вас,Руслан и Искренне извиняюсь ,если моё общение с Денисом помешало Вам...
Ну вот, 'вогнали меня в краску'... Не так...
Мне кажется дело в том, что из тех, кто уже имел опыт 'верха', лишь немногие способны передать своё видение ТОГО другим, имея СОСТРАДАНИЕ к тем, кто этого не испытал...
И это желание поделиться идёт не от ума-эго, а от души, что ЧУВСТВУЕТСЯ.
Думаю, что это определяется зрелостью сознания.
Спасибо, Ирина, что помогли мне это понять ))
89. (svet53@bk.ru) 2011/12/15 11:52
[ответить]
>>88.Руслан
>>>87.orina
>
>>
>>Я понимаю Вас,Руслан и Искренне извиняюсь ,если моё общение с Денисом помешало Вам...
>
>Ну вот, 'вогнали меня в краску'... Не так...
>
>Мне кажется дело в том, что из тех, кто уже имел опыт 'верха', лишь немногие способны передать своё видение ТОГО другим, имея СОСТРАДАНИЕ к тем, кто этого не испытал...
>
>И это желание поделиться идёт не от ума-эго, а от души, что ЧУВСТВУЕТСЯ.
>Думаю, что это определяется зрелостью сознания.
Я понимаю и принимаю Ваше осознание,оно мне действительно понятно и я его чувствую.
Любые земные желания относятся к сознанию личности и "оформляются" прежде всего на уровне её эго(ума) , процесс реализации желания происходит с помощью Разума- инструмента и Души и Эго(ума) , а уже в процессе реализации участвует (управляет Разумом) либо Душа ,либо Эго, либо вместе,но в разной степени, либо они Едины (так называемая "золотая середина-"точка" равновесия),именно такое Единство в сотворчестве Души и Эго "приводит" к ПОНИМАНИЮ и ПРИНЯТИЮ индивидуального пути и уровня осознания каждого человеческого сознания. Воспринимать человека мы можем на уровне чувств Душой , но это не единственное восприятие,которое нам доступно и иногда его бывает недостаточно именно в силу того ,что Человек- это не Есть только Душа,которая тоже имеет различную степень "зрелости" или ещё наполняемости ,в отличие от Сознания,которое имеет уровни оСоЗнания,определяемые доступным "ему" Совокупным Знанием. Иногда очень сложно понять "кто" и в какой "степени" участвует в формировании вашего чувствования по отношению к другому человеку,между чувствами и эмоциями очень тонкая грань. И это может понять и осознать только САМ человек,как собственную "истину" в моменте ЗиС.
Важно доверять любым своим состояниям и принимать их,это возможно через осознание.
Это моё понимание и осознание,как говорится не претендующее на истину.
Вот так в общении мы и помогаем друг другу найти Свои понимания и выразить свои осознания. Спасибо за помощь ,Руслан.
90. (denakula@gmail.com) 2011/12/16 15:13
[ответить]
>>МЕНТАЛЬНАЯ ПИРАМИДА
Откуда у тебя этот страх перед пирамидами? Твое далекое и порой страшное прошлое не подкреплено никакими фактами, кроме художественной писанины. Твои предки пытались строить эти пирамиды только для того, чтобы ты узнал свой смысл жизни сейчас, а значит их труд не пропал зря. Скажи им большое спасибо, потому что я научу тебя строить свою собственную пирамиду в своем разуме, чтобы ты мог научиться защищать себя от пустоты, которая противостоит моей бесконечности.
Став самостоятельным, ты пришел в этот мир отделившись от меня и ты был чист как стеклышко. Все, что ты теперь впитываешь в себя является мной. Пойми, что я был и буду здесь всегда, независимо от тебя. Просто я могу использовать тебя в своих целях управляя потоками информации вокруг себя, выстраивая пред тобой целые пирамиды с иллюзиями. Но когда ты решишься на свой последний прыжок в бесконечность, чтобы мы опять соединились, тебе нужно до конца понять мою цель. Все иллюзий, которые ты видишь или пока нет существуют только для одной цели. Это созидание. Эта вера должна быть нерушимой в тебе, потому что только так ты сможешь подняться по моей пирамиде с иллюзиями на самый верх. А когда ты окажешься на самом верху, я, как Создатель, за твое упорство подарю тебе знание, как строить свои собственные ментальные пирамиды в твоем разуме.
Родившись из меня как самостоятельная единица, ты получил от меня мой самый сильный и единственный инструмент для постройки своей Вселенной. Это инструмент отражения. В его простоте заключается вся сложность этого мира. Ты, как младенец, вышедший из меня, являешься самым большим эгоистом в моей Вселенной, потому что разбившись, я подарил тебе себя. А так как ты только что родился, то ты не можешь этого понять и считаешь, что все окружающее пространство принадлежит тебе. Для того, чтобы ты мог развиваться и достигнуть моего уровня, я должен отражать тебя от себя. Кто я для тебя, когда ты приходишь в этот мир? Как ты можешь понять, что все что ты видишь и чувствуешь, является всего-лишь твоим отражением?
Твоя Вселенная, когда ты рождаешься, тут же начинает стремиться к моей бесконечности. Твои папа и мама - тоже являются мной, а я - это вечные противоположности. Но ты смог появиться на свет только по одной причине. Эта причина - созидание. Созидание - это когда две противоположности соединяются вместе на равных. Только в этом случае может родиться новая Вселенная. Ты и являешься этой новой Вселенной, когда приходишь в мой мир. Дальше твоя Вселенная начинает расти отражаясь от моей, чтобы ты это понимал и смог выйти из своего эгоизма. Начинают всегда с малого, но в своем стремлении познать меня в себе, ты с возрастом увеличиваешь свою Вселенную. Сначала твоей Вселенной является твоя семья. Затем, ты начинаешь понимать, что и твоя семья это всего лишь маленькая частичка чего-то большего. А понять ты это можешь, только когда увидишь, что твоя семья тоже, как и ты, испытывает трудности. Потому что трудности и труд - это тоже отражения, но уже отдыха и лени. Так твоя Вселенная и растет в моей, расширяя понятия этого мира. А значит, вместе с тобой расширяюсь и я.
Теперь ты понял, что твоя жизнь это пирамида, которую ты строишь только сам, а я тебя только подталкиваю в твоем стремлении, отражаясь от тебя. Поэтому даже несправедливость и зло, которое ты порой чувствуешь в моей Вселенной - это все у тебя внутри. Значит, твоя Вселенная еще не достигла моего уровня. Я таким образом отражаю себя от тебя, потому что в моей Вселенной где-то в бесконечности, куда ты пока не можешь заглянуть, царит полная гармония, а добро и зло идут рука об руку, творя новые миры. Как в тот самый момент твоего зачатия, когда соединилось несоединимое, женское и мужское - полные противоположности.